富士X100的画质已经在此前的文章中提过了，今天来看看更多的真机图，包括大家关心的重量、体积对比：（点击看大图）
富士X100重440克（含电池和存储卡），右图是相机包装
富士X100和适马DP1x对比
富士X100和松下GF2（含14mm F2.5）对比
富士X100和奥林巴斯E-PL1对比
更多样片见这里：http://dc.watch.impress.co...
富士X100重440克（含电池和存储卡），右图是相机包装
富士X100和适马DP1x对比
富士X100和松下GF2（含14mm F2.5）对比
富士X100和奥林巴斯E-PL1对比
更多样片见这里：http://dc.watch.impress.co...
先给各位朋友拜个早年！祝各位来年身体安康！财源广进！多多败家！哇哈哈
年前传出消息，索尼停产了自家唯一的35mm全画幅标准镜头。引出猜测无数，当然都集中在未来新版是诱人的ZA系列，还是仅仅升级一下af系统，以配合自家的高清视频功能。其实对ZA的期待目前而言肯定不靠谱，没有哪一家敢于在标头这个入门定焦焦段只给出一个高端高价的选择。那么升级af系统以新版面目出现，是比较现实的期待。
从美能达时代开始，α系统一共有过5颗标准镜头（不考虑50微距镜）。其中美能达时代的有4颗，分别为50/1.4（分为old版和new版）和50/1.7（old和new版），索尼时代1颗，即复刻的美能达50/1.4new版。关于美能达时代的4颗标准镜头优劣，网上讨论很多，无须鹦鹉。索尼这颗，大家都当做定焦入门，干活有余，玩味不足。
在硬指标上，这颗镜应该算是平淡无奇。镀膜一般，全开锐度一般，虽然没有紫边困扰，但抗光能力算是同代产品中比较差的。值得一提的是保持了美能达传统的优秀焦外。综合素质而言，比起宾得的FA50/1.4还是要差一些，（当然，宾得没有数码全幅可以测试，FA50在全幅上的表现如何是个问号）在大光圈时的表现肯定也不如适马50/1.4，毕竟适马这支标头用了高规格的模铸非球面镜以改善边缘成像。
这颗镜最值得玩味的，其实是它的一个重大缺陷——在全画幅机身上，f1.4-f2大光圈时四角失光明显，形成天然暗角。全开使用时，如果控制手法得当，3-5米的表现很像佳能著名的35L全开时的效果。当然，因为焦段不同，透视不同，中心成像控制也稍差，味道仍是明显不及35L。但以2000元的身家，能有此效果，也算是物美价廉的意外所得。（实拍样片1（f1.4全开）、样片2（f4））
如果索尼不是太没追求的话，新一代标头应该会对大光圈四角失光做一些补救。（但也不排除索尼确实很没追求，Orz……）当然，对于α系统的用户来说，最期待的还是一颗价格可以承受，光学表现可以去和各家顶级标头比拼，且打上Zeiss金字招牌的ZA标准镜头——即便它其实是日本设计师设计的，赫赫。
年前传出消息，索尼停产了自家唯一的35mm全画幅标准镜头。引出猜测无数，当然都集中在未来新版是诱人的ZA系列，还是仅仅升级一下af系统，以配合自家的高清视频功能。其实对ZA的期待目前而言肯定不靠谱，没有哪一家敢于在标头这个入门定焦焦段只给出一个高端高价的选择。那么升级af系统以新版面目出现，是比较现实的期待。
从美能达时代开始，α系统一共有过5颗标准镜头（不考虑50微距镜）。其中美能达时代的有4颗，分别为50/1.4（分为old版和new版）和50/1.7（old和new版），索尼时代1颗，即复刻的美能达50/1.4new版。关于美能达时代的4颗标准镜头优劣，网上讨论很多，无须鹦鹉。索尼这颗，大家都当做定焦入门，干活有余，玩味不足。
在硬指标上，这颗镜应该算是平淡无奇。镀膜一般，全开锐度一般，虽然没有紫边困扰，但抗光能力算是同代产品中比较差的。值得一提的是保持了美能达传统的优秀焦外。综合素质而言，比起宾得的FA50/1.4还是要差一些，（当然，宾得没有数码全幅可以测试，FA50在全幅上的表现如何是个问号）在大光圈时的表现肯定也不如适马50/1.4，毕竟适马这支标头用了高规格的模铸非球面镜以改善边缘成像。
这颗镜最值得玩味的，其实是它的一个重大缺陷——在全画幅机身上，f1.4-f2大光圈时四角失光明显，形成天然暗角。全开使用时，如果控制手法得当，3-5米的表现很像佳能著名的35L全开时的效果。当然，因为焦段不同，透视不同，中心成像控制也稍差，味道仍是明显不及35L。但以2000元的身家，能有此效果，也算是物美价廉的意外所得。（实拍样片1（f1.4全开）、样片2（f4））
如果索尼不是太没追求的话，新一代标头应该会对大光圈四角失光做一些补救。（但也不排除索尼确实很没追求，Orz……）当然，对于α系统的用户来说，最期待的还是一颗价格可以承受，光学表现可以去和各家顶级标头比拼，且打上Zeiss金字招牌的ZA标准镜头——即便它其实是日本设计师设计的，赫赫。
这么快dp就上review，不出意外，都是高评价，但这次的评价灰常的高哦。
之前我对样片做过简单评价，现在仍维持原判。根据dp的评测对比，再把优缺点稍微提一下：
直出片子肉，但是RAW出片素质很高
ISO100涂抹现象就可察觉，暗部尤为明显，到了400度就更不用说了，反差稍低的地方都有明显涂抹，细节和层次不如G12、P7000。目的应该比较单纯——降噪。
这次奥巴对自己也太保守了，在看了RAW的片子之后，发现，XZ-1 RAW出片质量非常高，单像素分辨率和细节都明显超过竞争对手，彩噪稍多，但是也没必要把jpg处理得跟磨皮了一样吧？
现在，优秀的RAW格式画质、磨皮的jpg直出，拍照时两者该怎么抉择？不能选择降噪的等级是一大遗憾，希望未来新固件能增加此功能，应该不难。
色彩扎实
按照对比图，XZ-1在整个画面中表现出超过同级别相机的扎实色彩。扎实，一方面是奥巴对色彩和反差的理解，更重要的是镜头的优秀（除了有些眩光）。
高感中的问题
ISO400开始，黑底上的黄色溢出严重
ISO800以上，暗部蓝色噪斑、黄斑明显；ISO3200以上，暗部会整体发蓝（听起来很胶片和德味哈）
动态范围基本没提，只能等待imaging-resource的样片了。虽然此机被dp评上了王座，但是我认为，要等到可选择降噪等级之后，才值得大力推荐。总不能让大多数人揣着便携DC成天不厌其烦地用RAW吧。
终于等到了上市前的pre版本的富士X100样片和简短评测，可惜是挪威文，在这里（http://www.akam.no/artikle...）
通过样片，对X100画质评价如下：（ISO起跳是200度）
镜头表现——令人惊叹，不愧是富士珑镜头：
分辨率：光圈F2时，反差略低，但是细节保持很好，分辨率高；F5.6的时候表现完美，层次和分辨率还有锐度均完美
边缘成像：即使是F2，边缘成像也未见明显下降，非常好
焦外：非常柔美
紫边：恕我老眼昏花，仔细找了一遍也没在样片中发现
畸变：未发现明显桶状畸变
机身成像：
细节：单像素分辨率高，ISO1600以下细节都保留很好，3200有所损失（但是仍好于D7000），6400和12800涂抹现象严重，只在高反差区域保留一定的细节
噪点：整体都非常轻微，低感下有非常细的粒子（要仔细看，本人比较喜欢这种，有助于提升质感）
动态范围：根据我的经验，至少高光部分的动态非常好，超过D7000和K-5完全没有问题
色彩：属于还原真实的一类，可能和设置有关，样片中没有艳丽和夸张的色彩
写到这里，估计没什么悬念了，如果这些样片属实，那么富士X100将是近年来难得的几近完美画质的便携相机，如果定价在7000以下，本人给予强烈推荐的评价！（Leica X1将表示鸭梨很大）
富士X100样片下载：1 2 3 4 5 6 7 8
写完后发现dpreview也更新了preview，见这里http://www.dpreview.com/pr...
另附富士X100和尼康D7000不同感光度截图对比：
ISO200：左尼康D7000，右富士X100
ISO800：左尼康D7000，右富士X100
ISO1600：左尼康D7000，右富士X100
继续
不好意思，我out了。才看到无忌的评测新闻，原来只是1:1.63的ccd。这样说来，f1.8的噱头实在不足以拿出来忽悠，三星去年的那款卡片旗舰早已达到这个光圈水平。
还以为奥巴会借着XZ-1复兴当年C系大尺寸ccd卡片机的辉煌，没想到……无语了。EP-1之后彷佛耗掉了奥巴的活力，出的产品都是小打小闹，噱头很多，实惠很少。衰败的速度比我想象的还要快。
唯一的亮点看来就是保持色彩感出众的同时，高感表现不错，iso1600属于可用，与G12打平手，但光圈的优势就明显了。
算了，想买纯粹卡片机的同志们，还是继续GRD3吧，起码不会被人嘲笑外强中干。。。
还以为奥巴会借着XZ-1复兴当年C系大尺寸ccd卡片机的辉煌，没想到……无语了。EP-1之后彷佛耗掉了奥巴的活力，出的产品都是小打小闹，噱头很多，实惠很少。衰败的速度比我想象的还要快。
唯一的亮点看来就是保持色彩感出众的同时，高感表现不错，iso1600属于可用，与G12打平手，但光圈的优势就明显了。
算了，想买纯粹卡片机的同志们，还是继续GRD3吧，起码不会被人嘲笑外强中干。。。
好耳机很多，奢侈品很多，神器怎么追得完？
其实没有万精油、一招吃遍天下的耳机。一副耳机，一般只最适合某种类型的音乐。比如：忠实还原各频段的调音，适合监听，但是音乐性不足；高频提升的耳机，能更好表现器乐的泛音，适合弦乐；低频提升的耳机，适合打击乐、摇滚乐，容易烘托出气氛；加强中频的耳机，适合人声。
错误的搭配，就像用Bose oe去听古典、用K601去听摇滚、用TF10接上劣质的音源。
我之前在文中推荐过几款耳塞，但是大多价格稍高，如果有朋友问我，难道就没有性价比高点的选择么？我肯定会推荐这个系列的耳塞：Superlux HD381。一共三副耳塞，共仅2百多元！
介绍下每个塞子的特点：
Superlux HD381（黑色）
低频加强、中频加强、10KHz左右的次高频加强——适合表现低音
Superlux HD381F（白色）
相当均衡的调音，音场开阔，解析高、还原真实——强烈推荐！
Superlux HD381B（灰色）
