我对这个镜头的外形是非常不喜欢，装在NEX上，就好比就拿了个镜头在拍照。具备把家电做到世界最轻最薄实力的Sony，怎么会发明这么个不和谐的庞然大物？既然做得这么大个，那画质应该对得起观众吧？
实拍样片（可以看原尺寸大图）和实物对比图：
http://www.flickr.com/phot...
锐意进取的photozone放出了最新的Sony大变镜头E18-200的评测报告，虽然photozone一直就那几个套路，但是结合后面实拍样片，还是能大致判断一个镜头的素质的：
http://www.photozone.de/so...
- 焦外还可以，中等偏上
- 中心锐度全程都不错，细节丰富，200端稍微有些软
- 边缘画质在测试中一般，但是从实拍样片来看还不赖，相比16mm饼干有明显提高
- 紫边，在最广角端和最长焦端明显，在其他焦段控制很好，比奥巴M14-150好不少;另外，和(M)4/3镜头类似，光圈越小，紫边越明显
- 18mm端畸变明显
总体评价：画质相当凑合！是目前见过的综合素质最高的大变。只要你能接受他的外形和重量，买它没错。
ps：报价700欧元
实在对不住各位，上周突如其来的催稿通牒让我疲于应付。在写了整整一周不和谐的研究之后，终于可以补上第一篇败家方面的欠文。
原本是想把器材的概念一一拎出来说，但发现自己才识浅薄，硬写的话难免胡说八道生搬硬套误人毁己……所以，还是发挥太姑父自己瞎扯的特长，扯到哪儿算哪儿吧。。。
某种程度上，选镜头如同选股票，拼的是眼力甚至运气，而不是看上去很美的指标和财务报表。如果留心过摄影类杂志以及器材网站的软硬广告的话，都会对以下几个术语耳熟能详：MTF、非球面镜、APO、锐度、镀膜……当然，还有所谓的“数码优化”。很多人会在强大的图表分析和似是而非的术语描述中，迷失自己的判断，或者压根就没有判断，人云亦云，然后，掏出腰包，拱手送钱。最后拿到手的，很可能是一只指标看上去很美但实拍效果很一般的昂贵镜头。
那么，这些术语到底该如何看待呢？很简单，姑且听之，只做辅助参考。因为太姑父虽然是学会计专业出身，但对数字并不敏感，当年数学和物理成绩也是差的一塌糊涂。所以和绝大部分器材党不同，太姑父看一个镜头的好坏，最主要的参考标准只有一个——大量不同人的实拍片。
下面简单的说一下太姑父对那些术语的理解和了解，以及为什么这些术语只能参考，不能太当真。另外，太姑父不是专家，只是票友，很多东西也是step by step学来的，我会尽量贴出我个人觉得非常靠谱的他人说法或者资料，供大家参考，同时也算是尽量尊重别人的智力产权。
先说现在很多发烧论坛人人必说的MTF。
MTF，大多数人耳熟能详，如雷贯耳，同时大多数人似懂非懂，人云亦云。如同瑞典人靠个诺贝尔奖就可以搜罗到全世界的智力精华一样，蔡司靠发明mtf测试体系和检测设备，也把镜头评测业界的牛耳执于掌中。撇开中画幅大画幅这些昂贵专业的玩意儿不谈，在135系统的世界里，只有蔡司会随着镜头附上比较完整的mtf图，有些人说这是蔡司厚道，其实不如说是裁判球员一家亲，心里有底罢了。
蔡司是家非常有意思的公司，很多东西都是他们先发明，但自己却用的很少或者很晚。比如萤石，很多人都以为是佳能搞出来的，其实蔡司在二战前就用了萤石。用来解决大光圈sonnar结构标头的色散问题。当时sonnar的结构并不稀奇，蔡司推出50/1.5旁轴标头后，很多厂家，包括战后苏联山寨的Jupiter-3型镜头，都是拷贝自蔡司这颗，但基本上没有超越蔡司的，原因就是只有蔡司用了萤石（蔡司对此事保密了很多年）。再比如非球面镜，也是蔡司最早使用而且技术最早成熟的，结果蔡司至今只有一颗135系统单反镜头量产用了非球面镜，就是被视为手动时代最好的35mm镜头，contax carl zeiss 35mm/f1.4……呃，又扯远了，说回mtf。Mtf体系是蔡司在1943年时就发明了的，而其开始大行其道，貌似也是80年代以后的事情了。这么说其实只是想提醒大家，摄影器材这个领域，最近20多年真正的技术进步，都在数字感光元件和伺服系统上了，说白了就是机身。仅就光学而言，绝大部分现在宣传的神乎其神的概念、术语，都是几十年前的旧货翻新而已。
平心而论，虽然市面上的mtf大多数靠不住，但有胜于无。关键是要知道怎么看。一般很容易搜到的大路货在这里就不重复了。特别推荐的，是这篇翻译文章：http://bbs.fengniao.com/fo... ，这篇文章提到的蔡司自己刊物里的原文，在蔡司的网站可以检索下载（http://www.zeiss.com/C1256... ； http://www.zeiss.com/C1256... 右键另存为下载下来看吧，在浏览器里打开容易死机）。
原本是想把器材的概念一一拎出来说，但发现自己才识浅薄，硬写的话难免胡说八道生搬硬套误人毁己……所以，还是发挥太姑父自己瞎扯的特长，扯到哪儿算哪儿吧。。。
某种程度上，选镜头如同选股票，拼的是眼力甚至运气，而不是看上去很美的指标和财务报表。如果留心过摄影类杂志以及器材网站的软硬广告的话，都会对以下几个术语耳熟能详：MTF、非球面镜、APO、锐度、镀膜……当然，还有所谓的“数码优化”。很多人会在强大的图表分析和似是而非的术语描述中，迷失自己的判断，或者压根就没有判断，人云亦云，然后，掏出腰包，拱手送钱。最后拿到手的，很可能是一只指标看上去很美但实拍效果很一般的昂贵镜头。
那么，这些术语到底该如何看待呢？很简单，姑且听之，只做辅助参考。因为太姑父虽然是学会计专业出身，但对数字并不敏感，当年数学和物理成绩也是差的一塌糊涂。所以和绝大部分器材党不同，太姑父看一个镜头的好坏，最主要的参考标准只有一个——大量不同人的实拍片。
下面简单的说一下太姑父对那些术语的理解和了解，以及为什么这些术语只能参考，不能太当真。另外，太姑父不是专家，只是票友，很多东西也是step by step学来的，我会尽量贴出我个人觉得非常靠谱的他人说法或者资料，供大家参考，同时也算是尽量尊重别人的智力产权。
先说现在很多发烧论坛人人必说的MTF。
MTF，大多数人耳熟能详，如雷贯耳，同时大多数人似懂非懂，人云亦云。如同瑞典人靠个诺贝尔奖就可以搜罗到全世界的智力精华一样，蔡司靠发明mtf测试体系和检测设备，也把镜头评测业界的牛耳执于掌中。撇开中画幅大画幅这些昂贵专业的玩意儿不谈，在135系统的世界里，只有蔡司会随着镜头附上比较完整的mtf图，有些人说这是蔡司厚道，其实不如说是裁判球员一家亲，心里有底罢了。
蔡司是家非常有意思的公司，很多东西都是他们先发明，但自己却用的很少或者很晚。比如萤石，很多人都以为是佳能搞出来的，其实蔡司在二战前就用了萤石。用来解决大光圈sonnar结构标头的色散问题。当时sonnar的结构并不稀奇，蔡司推出50/1.5旁轴标头后，很多厂家，包括战后苏联山寨的Jupiter-3型镜头，都是拷贝自蔡司这颗，但基本上没有超越蔡司的，原因就是只有蔡司用了萤石（蔡司对此事保密了很多年）。再比如非球面镜，也是蔡司最早使用而且技术最早成熟的，结果蔡司至今只有一颗135系统单反镜头量产用了非球面镜，就是被视为手动时代最好的35mm镜头，contax carl zeiss 35mm/f1.4……呃，又扯远了，说回mtf。Mtf体系是蔡司在1943年时就发明了的，而其开始大行其道，貌似也是80年代以后的事情了。这么说其实只是想提醒大家，摄影器材这个领域，最近20多年真正的技术进步，都在数字感光元件和伺服系统上了，说白了就是机身。仅就光学而言，绝大部分现在宣传的神乎其神的概念、术语，都是几十年前的旧货翻新而已。
平心而论，虽然市面上的mtf大多数靠不住，但有胜于无。关键是要知道怎么看。一般很容易搜到的大路货在这里就不重复了。特别推荐的，是这篇翻译文章：http://bbs.fengniao.com/fo... ，这篇文章提到的蔡司自己刊物里的原文，在蔡司的网站可以检索下载（http://www.zeiss.com/C1256... ； http://www.zeiss.com/C1256... 右键另存为下载下来看吧，在浏览器里打开容易死机）。
一不留神，相机大厂们开始一窝蜂发布新相机和镜头，Photokina开幕之前真是热闹非凡，我也有得忙了。
先是富士发布第二台3D相机：FinePix Read 3D W3，比较大的改进是不仅可以拍3D照片，3D高清视频（720p）也可以了，还可以直连输出到3D电视。另外，相对于前作，体积也缩小不少，比较精致。
第二是尼康的S5100，投影DC后继有人，这玩意有些噱头（和三星的前置LCD有些类似），但是能走多远、市场是否认可就难说了，要是投影的亮度和色彩有保证，那还成，但是就目前的技术，估计还是以试水为主。
接着就是比较重磅的：
http://imaging.nikon.com/p...
http://imaging.nikon.com/p...
http://imaging.nikon.com/p...
http://imaging.nikon.com/p...
http://imaging.nikon.com/p...
尼康有十年磨一剑的态度，和我之前提到的完美的Nikon 24mm 1.4G类似，这个85表现也不错，全开表现很优异，细节和层次均棒，但是全开焦外有些乱，不知收缩后效果如何，相信整体不会比此前的85差。我还需要等更多的样片来修正我的判断。
其他同时发布的几个全幅镜头：
先是富士发布第二台3D相机：FinePix Read 3D W3，比较大的改进是不仅可以拍3D照片，3D高清视频（720p）也可以了，还可以直连输出到3D电视。另外，相对于前作，体积也缩小不少，比较精致。
第二是尼康的S5100，投影DC后继有人，这玩意有些噱头（和三星的前置LCD有些类似），但是能走多远、市场是否认可就难说了，要是投影的亮度和色彩有保证，那还成，但是就目前的技术，估计还是以试水为主。
接着就是比较重磅的：
Nikon 85mm F1.4G镜头
http://imaging.nikon.com/p...
http://imaging.nikon.com/p...
http://imaging.nikon.com/p...
http://imaging.nikon.com/p...
http://imaging.nikon.com/p...
尼康有十年磨一剑的态度，和我之前提到的完美的Nikon 24mm 1.4G类似，这个85表现也不错，全开表现很优异，细节和层次均棒，但是全开焦外有些乱，不知收缩后效果如何，相信整体不会比此前的85差。我还需要等更多的样片来修正我的判断。
其他同时发布的几个全幅镜头：
佳能——两席
尼康——两席
索尼——两席
奥林巴斯——两席
松下——两席
三星——一席
富士——一席
适马、腾龙——各一席
16 sub-categories from best photo software (Apple Aperture 3) to best zoom lens (Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD). Other award-winning products include the Canon EOS 550D and EOS 7D, the Nikon D3S and AF-S Nikkor 300mm F2.8G ED VR II, the Panasonic Lumix DMC-G2 and TZ10, the Olympus µ Tough-8010 and M.Zuiko Digital ED 9-18mm F4-5.6, the Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM, the Sony α NEX-5 and Cyber-shot DSC-HX5V, the Samsung EX1, the Fujifilm Finepix HS10 and the Epson Stylus Pro 3880
August 24 / “never-before-seen Sony SLR’s”
半透反光板单反/视频高速对焦/高速连拍
ps:此前的传闻型号是A55和A33
照片可靠性很高，看来离公布不远了，EOS 60D，翻转屏幕很抢眼
