正好，手头有这么两台机器，就拍了些样片对比了下。（拍摄参数一致，请各位相信我的专业精神）
清晰度——画面中心位置（100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
清晰度——高感光度（ISO 800，100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
色散——广角端边缘（100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
暗部色彩——暗部提亮（只看颜色，非100%大小）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
根据对比：
广角端的中心分辨率：G9 略等于 F50
广角端的边缘分辨率：G9 好于 F50
同样光圈下，广角端的边缘色散：F50 好于 G9
最低感光度时的图像噪声：G9 略好于 F50
ISO 400-800时的图像噪声：表面上看G9噪声比F50多，但是G9 保留更多细节，F50水彩画现象严重（个人不喜欢富士的这种处理）
高光部分层次：G9 好于F50
暗部色彩：G9 表现很差，几乎完全丢失颜色信息，而F50暗部色彩则保留较好
总结一下：
虽然F50和G9并非一个档次的机器，但是鉴于富士F31的优异表现，我对F50的成像还是抱有较大的期望。F50的镜头广角锐度很高，配得上1200万像素的CCD。但是由于单个感光面积的减少，富士Super CCD在高感光度时的优势几乎不再存在。即便是最低感光度，噪声也略逊于G9。相比于当年无比华丽的F31，富士这次是退步了。
G9，综合实力很强，机身质感、操作感很好，但是让人无法忍受的是，暗部的颜色信息几乎完全丢失（变成黑白照），对于后期处理很不利。另外，暗部的层次相比G7有明显下降，经常会出现死黑的一片。
除了画质，G9的LCD明显偏黄，拍人像时总是让人很疑惑，每次都误认为是白平衡设错了。还有广受好评的安全数字变焦（1.5x 2.0x），我放到PS中对比后发现细节/层次相比原片根本毫无提高，莫非是我的问题？
清晰度——画面中心位置（100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
清晰度——高感光度（ISO 800，100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
色散——广角端边缘（100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
暗部色彩——暗部提亮（只看颜色，非100%大小）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
根据对比：
广角端的中心分辨率：G9 略等于 F50
广角端的边缘分辨率：G9 好于 F50
同样光圈下，广角端的边缘色散：F50 好于 G9
最低感光度时的图像噪声：G9 略好于 F50
ISO 400-800时的图像噪声：表面上看G9噪声比F50多，但是G9 保留更多细节，F50水彩画现象严重（个人不喜欢富士的这种处理）
高光部分层次：G9 好于F50
暗部色彩：G9 表现很差，几乎完全丢失颜色信息，而F50暗部色彩则保留较好
总结一下：
虽然F50和G9并非一个档次的机器，但是鉴于富士F31的优异表现，我对F50的成像还是抱有较大的期望。F50的镜头广角锐度很高，配得上1200万像素的CCD。但是由于单个感光面积的减少，富士Super CCD在高感光度时的优势几乎不再存在。即便是最低感光度，噪声也略逊于G9。相比于当年无比华丽的F31，富士这次是退步了。
G9，综合实力很强，机身质感、操作感很好，但是让人无法忍受的是，暗部的颜色信息几乎完全丢失（变成黑白照），对于后期处理很不利。另外，暗部的层次相比G7有明显下降，经常会出现死黑的一片。
除了画质，G9的LCD明显偏黄，拍人像时总是让人很疑惑，每次都误认为是白平衡设错了。还有广受好评的安全数字变焦（1.5x 2.0x），我放到PS中对比后发现细节/层次相比原片根本毫无提高，莫非是我的问题？
关于机身防抖和镜头防抖哪个更有效，众说纷纭，最近在网上看到这么个测试结果，贴出来供大家参考。根据数据：新一代的镜头防抖，比如Nikon 18-200 VRII，效果是非常显著的，而机身防抖，有一定效果，但还没有最优秀的表现，期待sony a700的测试。
原先非常看好这台近乎经典的A系列新机，没想到图像质量却出现了问题。原先Pcpop上的评测样图中就出现过阴影部分彩色条纹，当时认为是个体原因，没太在意。现在无忌上也有用户报告了此事，看来非常有可能是相机缺陷。不知Canon会如何对待此事？是矢口否认后被搬上315然后宣布召回，还是早点行动？但愿厂家能做得聪明些。
Pcpop上的样片
色影无忌上用户的照片
[补充]
佳能公司就此事的致歉信http://www.canon.com.cn/fr...
Pcpop上的样片
色影无忌上用户的照片
[补充]
佳能公司就此事的致歉信http://www.canon.com.cn/fr...
网上关于相机的谣言很少出过意外，松下的新单反如期发布，Sony a700同样如期发布，只是这次，Sony似乎并不是惊艳出场。
a700和a7D对比
a700和a7D对比
据说a700是a7D的继承者，看完外形，心都凉了半截。自Minolta a7/9以来经典的肩部双拨盘设计被无情砍去一个，连小液晶窗口也被取消，留下一片空白，难看之极。手柄处的感应条被换成跑道圆形，俗不可耐。机背的摇杆还算特色，不过相比于原先a7D的设计，怎么看怎么不能满意。
看来Sony正一点点把Minolta的经典传统无情抛弃，可惜Sony的设计实在不够牛逼，折腾出了个四不像，我想问有多少美能达家的用户会满意？
难受之余，还是看看指标和参数吧：
1、12.2M像素APSCMOS（大概和Nikon D300一样）
2、没有Live View（Sony比较自信没有Live View也一样卖得好）
3、A/D转换前置，减少线路噪声
4、中心双十字对焦，更高的对焦精度（a7上早就有过米字对焦系统，旧瓶装新酒而已）
5、10万次快门速度
6、机身防抖（4档）
7、五棱镜换来超亮取景器
8、铝合金机身
9、3寸LCD（640x480像素）
10、1080 HD 输出（有点多余）
11、支持CF/MS Duo卡
12、具有辅助对焦灯
13、ISO达到3200-6400
14、40区蜂巢测光系统（N年前的技术了）
15、连拍5张每秒，连续拍摄RAW图片17-18张
参数中规中矩，唯一的亮点就是官方宣传中能有效减少噪声的特性。真的有惊异表现么？看样片还不错，等待专业评测。另外，发现官方样图中即便是ISO 100、小光圈的照片，没有一张能够提供足够的锐度，图片肉得利害，真是匪夷所思，不知换上号称锐不可挡的Zeiss 16-80后会有什么效果。
至于新推出的镜头，16-105mm F3.5-5.6（等效24-157.5mm的焦距），焦距段不错，应该具备较高性价比和实用价值；70-300 mm f4.5 –5.6 SSM G，据说计划明年春季推出，G头哦，属于美能达顶级镜头系列，不过光圈实在是很一般。（Nikon AF-S VR70-300/4.5-5.6G IF-ED，4000元，供对比）
现在有40D和D300的夹击，a700的位置比较尴尬，恩，我还是继续等待Olympus的新旗舰和14-150吧。
Olympus这边不断的制造防抖机身（E-510、E-3），而作为同盟的Panasonic却锲而不舍地开发防抖镜头，这对像我等E330用户来说，是个好消息。
Leica D Vario-Elmar 14-150mm F3.5-5.6 Asph. Mega OIS，好长的名字，这个头在年初即已初露端倪，现在终于等到松下正式发布了。主要特点如下：
1、覆盖28-300mm焦距段（135 equiv.）
2、松下OIS防抖
3、使用四片非球面镜片和一片低色散玻璃镜片
4、超静音技术（也许就是超声波马达）
5、全程50cm最近对焦距离
6、7枚圆形光圈叶片（可实现漂亮的焦外效果）
7、支持Contrast AF （适用于松下L10机身）
8、520克（便于携带）
9、Leica的品质
要是腾龙来做这个大变焦比镜头，我大概完全不会去考虑，但是，现在由Leica来揭榜，我就不能不留意了。想到Zeiss为Sony a100设计的16-80mm其优异的像质表现，作为另一位镜头届翘楚的Leica不大会为此而破坏自己的声誉吧。
看MTF似乎很强悍的样子。希望在最长焦端不要缩水太严重，希望广角和长焦端的色散轻微，另外，希望边缘成像锐利（看MTF似乎是这样）。哦，差点忘了，还有最关键的，希望价格不要太高。
ps：松下新推出的单反DMC-L10还算有点特色，不过，低端的定位和明显不相称的$1299套机价格，我看松下大概是脑子进水了
开头半年一点动静都没有，这下好，不到一周两家连续推出新机，想累死站长么？
早听说23号尼康会发布新品，白天上班没时间，结果晚上再看互联网的时候，CN大战已经口水满天飞了，其中不乏神经质的死硬粉丝，其实何必呢，你又不是他们的儿子。
D3
Nikon终于有了第一台全幅数码单反D3，在Nikon的发展史上（尤其是近几年在技术上总是落后挨打），的确是里程碑式的一步。
虽然1200万像素尚不能和Canon 1Ds MarkIII匹敌，可全幅、9副/秒的高速连拍让Canon很尴尬，面对08年奥运会，体育记者是用Canon 1D Mark III（1000万像素，APS画幅，10fps）还是D3呢（1200万像素，全幅，9fps / DX画幅，11fps）？这是个问题。
D3我就不多说了吧，离我远了点，主要特性：
- Nikon第一台全幅数码单反
- 12.1万像素全幅CMOS
- ISO 200-6400 (最低100，最高25600!)
- 3 种影像区域：FX 格式 (36 x 24)、 DX 格式(24 x 16) 或 5:4 (30 x 24)
- 支持DX镜头，取景器自动遮蔽（500万像素成像）
- 最高9 fps连拍（全幅），11 fps（DX画幅）
- 14 bit A/D
- 自动对焦校正（细调）
- EXPEED 图像处理器
- 极短的操作时滞
- 3寸92万像素LCD（1920x480）
- Live View模式（可实现自动对焦）
- 双CF仓
- 30万次快门寿命
- 没有CMOS清洁系统
- D-Lighting 图像增强技术
D300
还用说，它是D200的法定继承人。先说主要特性：
- 12.3万像素DX画幅CMOS
- 100%取景范围！
- CMOS清洁系统
- ISO 200-3200 (最高6400)
- 14 bit A/D
- EXPEED 图像处理器
- 15万次快门寿命
- 6 fps 连拍 (使用电池包时达到8 fps)
- 3寸92万像素LCD（1920x480）
- 自动对焦校正（细调）
- Live View模式（可实现自动对焦）
- D-Lighting 图像增强技术
- 51点自动对焦
相比从D100到D200那漫长的3年多的等待，这次升级到D300只花了不到2年的时间，令人惊讶的是，这次的升级是不容被忽视的。对比Canon 40D，还是有所优势的：
1、1200像素（40D只有1000万）
2、100%的取景范围（达到了专业级水准）
3、Live View时可在反光板不升起时实现相位检测自动对焦（待确定）
4、类似D200基于F6的完美的金属机身
其实按照D300的配置，对手应该是Canon 5D。现在唯一不能确定的、也是最最关键的只有：画质！同样的感光元件，在不同的厂家手里完全是截然不同的表现，期待D300能雪耻D200高ISO之痛。
另外值得提的几点：
1、同时推出了5款135画幅镜头。这也说明为什么Nikon和Canon并没有花太多精力在研发DX镜头之上，因为他们根本没把DX画幅作为未来的趋势。要不，干嘛出14-24/2.8 和 24-70 F2.8呢？那些拥有大量135时代Nikon镜头的老玩家们有盼头了。
2、5款135画幅超长焦VR镜头。很明显，配合D3推出，目标是08年奥运会。Nikon老谋深算！
3、Live View。感谢Olympus，自从E330发明Live View之后，Nikon和Canon都已经完成抄袭，接下来要看Pentax和Sony的了。不过，两位的抄袭还是有所提高的，一方面是实现了在反光板不落下时自动对焦（其实这有屁难度！小DC怎么实现对焦的？），另一方面，Nikon在软件中加入了远程Live View功能，在一些特殊领域会有用处。
这周真忙，工作超忙，回家继续忙。信息量真大，来不及认真消化。其实我更关注Sony a10、Pentax K20D、Olympus EP-1，相信你们已经按耐不住了。相信今年年底的数码单反市场将会相当热闹，竞争激烈，大家准备好银子、睁大眼睛！
早听说23号尼康会发布新品，白天上班没时间，结果晚上再看互联网的时候，CN大战已经口水满天飞了，其中不乏神经质的死硬粉丝，其实何必呢，你又不是他们的儿子。
D3
Nikon终于有了第一台全幅数码单反D3，在Nikon的发展史上（尤其是近几年在技术上总是落后挨打），的确是里程碑式的一步。
虽然1200万像素尚不能和Canon 1Ds MarkIII匹敌，可全幅、9副/秒的高速连拍让Canon很尴尬，面对08年奥运会，体育记者是用Canon 1D Mark III（1000万像素，APS画幅，10fps）还是D3呢（1200万像素，全幅，9fps / DX画幅，11fps）？这是个问题。
D3我就不多说了吧，离我远了点，主要特性：
- Nikon第一台全幅数码单反
- 12.1万像素全幅CMOS
- ISO 200-6400 (最低100，最高25600!)
- 3 种影像区域：FX 格式 (36 x 24)、 DX 格式(24 x 16) 或 5:4 (30 x 24)
- 支持DX镜头，取景器自动遮蔽（500万像素成像）
- 最高9 fps连拍（全幅），11 fps（DX画幅）
- 14 bit A/D
- 自动对焦校正（细调）
- EXPEED 图像处理器
- 极短的操作时滞
- 3寸92万像素LCD（1920x480）
- Live View模式（可实现自动对焦）
- 双CF仓
- 30万次快门寿命
- 没有CMOS清洁系统
- D-Lighting 图像增强技术
D300
还用说，它是D200的法定继承人。先说主要特性：
- 12.3万像素DX画幅CMOS
- 100%取景范围！
- CMOS清洁系统
- ISO 200-3200 (最高6400)
- 14 bit A/D
- EXPEED 图像处理器
- 15万次快门寿命
- 6 fps 连拍 (使用电池包时达到8 fps)
- 3寸92万像素LCD（1920x480）
- 自动对焦校正（细调）
- Live View模式（可实现自动对焦）
- D-Lighting 图像增强技术
- 51点自动对焦
相比从D100到D200那漫长的3年多的等待，这次升级到D300只花了不到2年的时间，令人惊讶的是，这次的升级是不容被忽视的。对比Canon 40D，还是有所优势的：
1、1200像素（40D只有1000万）
2、100%的取景范围（达到了专业级水准）
3、Live View时可在反光板不升起时实现相位检测自动对焦（待确定）
4、类似D200基于F6的完美的金属机身
其实按照D300的配置，对手应该是Canon 5D。现在唯一不能确定的、也是最最关键的只有：画质！同样的感光元件，在不同的厂家手里完全是截然不同的表现，期待D300能雪耻D200高ISO之痛。
另外值得提的几点：
1、同时推出了5款135画幅镜头。这也说明为什么Nikon和Canon并没有花太多精力在研发DX镜头之上，因为他们根本没把DX画幅作为未来的趋势。要不，干嘛出14-24/2.8 和 24-70 F2.8呢？那些拥有大量135时代Nikon镜头的老玩家们有盼头了。
2、5款135画幅超长焦VR镜头。很明显，配合D3推出，目标是08年奥运会。Nikon老谋深算！
3、Live View。感谢Olympus，自从E330发明Live View之后，Nikon和Canon都已经完成抄袭，接下来要看Pentax和Sony的了。不过，两位的抄袭还是有所提高的，一方面是实现了在反光板不落下时自动对焦（其实这有屁难度！小DC怎么实现对焦的？），另一方面，Nikon在软件中加入了远程Live View功能，在一些特殊领域会有用处。
这周真忙，工作超忙，回家继续忙。信息量真大，来不及认真消化。其实我更关注Sony a10、Pentax K20D、Olympus EP-1，相信你们已经按耐不住了。相信今年年底的数码单反市场将会相当热闹，竞争激烈，大家准备好银子、睁大眼睛！
