Fuji F100fd
对得起它当初“卡片终结者”的称号。虽然在画面的纯净度上不能和F30/F31相提并论，但是它的紫边现象比起之前的机器要好上很多，并且广角边缘成像优秀，看来F100fd的镜头是用了翻心思的。整体成像上好过Canon G9（G9的画面暗部质量可以用“惨不忍睹”来形容），还有非常实用的28广角，喜欢卡片机的朋友不用犹豫了，就它没错。
不过玉不掩瑕，缺点如下：
- 居然把F50fd上好用的模式转盘给取消了，明显带来操作不便
- 高感光度下水彩画现象严重
- 画面缺少富士一贯的亮丽色彩，感觉反差不足
S100FS
这个庞然大物算是玩砸了，有必要超级变焦比么？和F100fd形成鲜明对比的是，紫边严重到令人发指，成像亦非常糟糕，细节全无。想想当年画质好评如潮的s602，富士怎么做不好旗舰DC了呢？上一代s9600不也还挺好的么。不推荐购买，有买它的预算，还不如上Olympus E420 + 双头套镜，好上不止一个档次。
顺带关心下最近的几台入门数码单反：
Nikon D60
Canon 450D
Sony a200/300/350
Olympus E420
喜欢轻量便携的买Olympus E420，O机的色彩不用置疑；配上小巧无比的饼干头，每天背着单反到处溜达成为现实；
对高ISO下图像噪点比较敏感的选择Nikon D60；
喜欢真正的Live View，对良好的操作感和全面性能比较感冒的选择Sony a350；
遵从“没有个性就是最大的个性”的，买Canon 450D。
终于放假，可以喘气了，开始写字！
1、Nikon D60
哇靠！群雄逐鹿的时候还能推出这么台毫无特点的玩艺，除非3000元以下还可以考虑。看了样片，噪声很明显，不推荐购买。
2、Nikon 16-85 VR F3.5-5.6
新发布的镜头，毫无疑问，就是冲着对手Canon 17-85 IS F4-5.6来的，广角端光圈大半档。相比于同门师兄18-200 VR，广角端有优势，应该是不错的随身镜。
3、Sony a300和a350
实在是没想到Sony一下子会推出三台中低端单反，看来大家的选择更多了。如果喜欢Live View和翻转LCD，就a300和a350了。
其实，Olympus E330和Sony a300/350的Live View才算是真正的Live View，没有延迟，用起来才爽。两家各有千秋，Olympus E330是分流一部分光线到第二块CCD，缺点是取景器极暗；Sony的是用了机械偏移镜，取景器大概明亮些了，但是不知道这块机械偏移镜的寿命如何。这个玩艺，稍等等人家的使用感受吧。
Live View的其他区别：
- E330有A、B两种模式；A300/350只有A模式（其实B模式应该很容易实现的）。
- A模式下，E330取景器和LCD可以同时使用，无需切换，使用方便；A300/350只能使用LCD。
4、Olympus
居然没有新单反，实在是失望。最近值得一说的是Olympus E510的固件升级让防抖能支持手动头，还算安慰。
5、Sigma DP1
全世界报以极大期待的相机。这次PMA上展示的样机已经漂亮了很多，并且还有不少样片，X3的感光元件虽然分辨率不高（仅为2640×1760，5百万像素都不到），但的确是目前唯一能让照片有刀刻般锐度的家伙，尤其是在线条很多的场景，比如：草地、树叶、建筑等。只是28mm定焦毕竟适用面窄，也许sigma今后会推出变焦的版本，DP3、DP5。。。适马这次不错！
1、Nikon D60
哇靠！群雄逐鹿的时候还能推出这么台毫无特点的玩艺，除非3000元以下还可以考虑。看了样片，噪声很明显，不推荐购买。
2、Nikon 16-85 VR F3.5-5.6
新发布的镜头，毫无疑问，就是冲着对手Canon 17-85 IS F4-5.6来的，广角端光圈大半档。相比于同门师兄18-200 VR，广角端有优势，应该是不错的随身镜。
3、Sony a300和a350
实在是没想到Sony一下子会推出三台中低端单反，看来大家的选择更多了。如果喜欢Live View和翻转LCD，就a300和a350了。
其实，Olympus E330和Sony a300/350的Live View才算是真正的Live View，没有延迟，用起来才爽。两家各有千秋，Olympus E330是分流一部分光线到第二块CCD，缺点是取景器极暗；Sony的是用了机械偏移镜，取景器大概明亮些了，但是不知道这块机械偏移镜的寿命如何。这个玩艺，稍等等人家的使用感受吧。
Live View的其他区别：
- E330有A、B两种模式；A300/350只有A模式（其实B模式应该很容易实现的）。
- A模式下，E330取景器和LCD可以同时使用，无需切换，使用方便；A300/350只能使用LCD。
4、Olympus
居然没有新单反，实在是失望。最近值得一说的是Olympus E510的固件升级让防抖能支持手动头，还算安慰。
5、Sigma DP1
全世界报以极大期待的相机。这次PMA上展示的样机已经漂亮了很多，并且还有不少样片，X3的感光元件虽然分辨率不高（仅为2640×1760，5百万像素都不到），但的确是目前唯一能让照片有刀刻般锐度的家伙，尤其是在线条很多的场景，比如：草地、树叶、建筑等。只是28mm定焦毕竟适用面窄，也许sigma今后会推出变焦的版本，DP3、DP5。。。适马这次不错！
相比400D，450D的主要更新：
CMOS像素增加为1千2百万
LCD扩大至3寸
机身贴皮（手感舒适度增加）
SD卡，不支持CF卡
更大的取景器
LiveView
点测光
容量更大的电池
3.5张/秒连拍
没有谣言中的录像功能，总的来说还凑合，关键看价格了，如果真的按照网上说的预计售价，恐怕还不能对a200形成威胁。
另外一个要提的，我觉得450D的高ISO恐怕不行。为啥？看看官方样片仅仅是ISO 200，暗部噪声即成这个样子，实在是让人大跌眼镜。
这次在高ISO表现上还有一位让人大跌眼镜的，不过这次是好的方面，Pentax K20D，稍后介绍。
正好，手头有这么两台机器，就拍了些样片对比了下。（拍摄参数一致，请各位相信我的专业精神）
清晰度——画面中心位置（100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
清晰度——高感光度（ISO 800，100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
色散——广角端边缘（100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
暗部色彩——暗部提亮（只看颜色，非100%大小）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
根据对比：
广角端的中心分辨率：G9 略等于 F50
广角端的边缘分辨率：G9 好于 F50
同样光圈下，广角端的边缘色散：F50 好于 G9
最低感光度时的图像噪声：G9 略好于 F50
ISO 400-800时的图像噪声：表面上看G9噪声比F50多，但是G9 保留更多细节，F50水彩画现象严重（个人不喜欢富士的这种处理）
高光部分层次：G9 好于F50
暗部色彩：G9 表现很差，几乎完全丢失颜色信息，而F50暗部色彩则保留较好
总结一下：
虽然F50和G9并非一个档次的机器，但是鉴于富士F31的优异表现，我对F50的成像还是抱有较大的期望。F50的镜头广角锐度很高，配得上1200万像素的CCD。但是由于单个感光面积的减少，富士Super CCD在高感光度时的优势几乎不再存在。即便是最低感光度，噪声也略逊于G9。相比于当年无比华丽的F31，富士这次是退步了。
G9，综合实力很强，机身质感、操作感很好，但是让人无法忍受的是，暗部的颜色信息几乎完全丢失（变成黑白照），对于后期处理很不利。另外，暗部的层次相比G7有明显下降，经常会出现死黑的一片。
除了画质，G9的LCD明显偏黄，拍人像时总是让人很疑惑，每次都误认为是白平衡设错了。还有广受好评的安全数字变焦（1.5x 2.0x），我放到PS中对比后发现细节/层次相比原片根本毫无提高，莫非是我的问题？
清晰度——画面中心位置（100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
清晰度——高感光度（ISO 800，100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
色散——广角端边缘（100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
暗部色彩——暗部提亮（只看颜色，非100%大小）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
根据对比：
广角端的中心分辨率：G9 略等于 F50
广角端的边缘分辨率：G9 好于 F50
同样光圈下，广角端的边缘色散：F50 好于 G9
最低感光度时的图像噪声：G9 略好于 F50
ISO 400-800时的图像噪声：表面上看G9噪声比F50多，但是G9 保留更多细节，F50水彩画现象严重（个人不喜欢富士的这种处理）
高光部分层次：G9 好于F50
暗部色彩：G9 表现很差，几乎完全丢失颜色信息，而F50暗部色彩则保留较好
总结一下：
虽然F50和G9并非一个档次的机器，但是鉴于富士F31的优异表现，我对F50的成像还是抱有较大的期望。F50的镜头广角锐度很高，配得上1200万像素的CCD。但是由于单个感光面积的减少，富士Super CCD在高感光度时的优势几乎不再存在。即便是最低感光度，噪声也略逊于G9。相比于当年无比华丽的F31，富士这次是退步了。
G9，综合实力很强，机身质感、操作感很好，但是让人无法忍受的是，暗部的颜色信息几乎完全丢失（变成黑白照），对于后期处理很不利。另外，暗部的层次相比G7有明显下降，经常会出现死黑的一片。
除了画质，G9的LCD明显偏黄，拍人像时总是让人很疑惑，每次都误认为是白平衡设错了。还有广受好评的安全数字变焦（1.5x 2.0x），我放到PS中对比后发现细节/层次相比原片根本毫无提高，莫非是我的问题？
关于机身防抖和镜头防抖哪个更有效，众说纷纭，最近在网上看到这么个测试结果，贴出来供大家参考。根据数据：新一代的镜头防抖，比如Nikon 18-200 VRII，效果是非常显著的，而机身防抖，有一定效果，但还没有最优秀的表现，期待sony a700的测试。
原先非常看好这台近乎经典的A系列新机，没想到图像质量却出现了问题。原先Pcpop上的评测样图中就出现过阴影部分彩色条纹，当时认为是个体原因，没太在意。现在无忌上也有用户报告了此事，看来非常有可能是相机缺陷。不知Canon会如何对待此事？是矢口否认后被搬上315然后宣布召回，还是早点行动？但愿厂家能做得聪明些。
Pcpop上的样片
色影无忌上用户的照片
[补充]
佳能公司就此事的致歉信http://www.canon.com.cn/fr...
Pcpop上的样片
色影无忌上用户的照片
[补充]
佳能公司就此事的致歉信http://www.canon.com.cn/fr...
