我将在本文评价如下设备：（详细带图，这次终于是老人亲自拍摄了）
Olympus E-P2
松下 GF1
松下 20mm F1.7饼干头
M4/3外接取景器
宾得 K-x
Canon S90
Canon 7D
富士 Real 3D W1
Olympus E-P2
今天把真机摸了很久，也拍了很多样片。综合如下：
外观：就是把E-P1涂成黑色，热靴高一点而已，其他雷同
对焦：（对焦视频请下载）我把E-P2的对焦上传了，请看官自行下载。比较让人失望，还是要推拉一个来回，感觉比E-P1进步了一点，但是相比松下的坚决而快速的对焦，奥巴的拖泥带水式对焦仍然显得相当弱智。
电子取景器（EVF）：144万像素，相当细腻，暗部表现也很好，拖影不可察觉，相比松下20万像素的EVF，强了很多。
成像：在色彩、动态上没有太大区别。原先抱有一丝希望的噪点表现，唉。没有进步，低感下（100，200）依旧噪点多多，高感1600度，似乎还比E-P1略差了点，只能算勉强可用。3200依旧不可用，6400惨不忍睹。
新增滤镜：那个模拟浅景深模型感的滤镜，可能是焦距的缘故，效果不明显。这种也就是玩玩而已的，今后会有多的是软件来模拟。
结论是：完全不建议购买，除非你是它的外形控。
松下 GF1
Olympus E-P2
松下 GF1
松下 20mm F1.7饼干头
M4/3外接取景器
宾得 K-x
Canon S90
Canon 7D
富士 Real 3D W1
Olympus E-P2
今天把真机摸了很久，也拍了很多样片。综合如下：
外观：就是把E-P1涂成黑色，热靴高一点而已，其他雷同
对焦：（对焦视频请下载）我把E-P2的对焦上传了，请看官自行下载。比较让人失望，还是要推拉一个来回，感觉比E-P1进步了一点，但是相比松下的坚决而快速的对焦，奥巴的拖泥带水式对焦仍然显得相当弱智。
电子取景器（EVF）：144万像素，相当细腻，暗部表现也很好，拖影不可察觉，相比松下20万像素的EVF，强了很多。
成像：在色彩、动态上没有太大区别。原先抱有一丝希望的噪点表现，唉。没有进步，低感下（100，200）依旧噪点多多，高感1600度，似乎还比E-P1略差了点，只能算勉强可用。3200依旧不可用，6400惨不忍睹。
新增滤镜：那个模拟浅景深模型感的滤镜，可能是焦距的缘故，效果不明显。这种也就是玩玩而已的，今后会有多的是软件来模拟。
结论是：完全不建议购买，除非你是它的外形控。
松下 GF1
富士这次牛逼吹大了。
一年前要我推荐小DC，我一般都是力荐富士的F100fd，那一代的DC里面，F100的画质比G9还好，价格又便宜。如今情况就不同了，如今让我推荐（偏画质的）小DC，那是松下的LX3莫属，尽管昨天富士刚刚发布新机F200。
F200身上最引人注目的，就是号称革命性的新一代感光器Super CCD EXR，按照官方的说法，这个玩意具有高分辨率、高动态范围、真实再现等一堆特点，铁定超过F31的画质。结果当我满怀期待地看完样片之后，澎湃的心潮立马变成飘飘涟漪。除了分辨率高了点，仅低感下的画质这一项，就和F31还有很大的差距。被骗了！
先看下指标：
- 1/1.6' Super CCD EXR 12M像素 感光元件
- 28-140mm F3.3-5.1 镜头 （光圈太小，跟不上时代了）
- 光学防抖
- 高感光度（ISO6400时6百万像素，ISO12800时3百万像素，暂时不知效果如何）
- 增加光圈优先和快门优先模式（总算是加上了！）
- 模拟胶片效果
- 640x480 30fps录像 （曹超你过时了！人家都1280x720了）
- 3寸LCD，23万像素
- 175克 （依旧舒肤佳肥皂造型，该换了）
说下从样片发现的问题：
1、低ISO下就已经水彩化显现，噪点明显
以前厂家对像素的追求还没有这么离谱的时候，F31在低ISO下那可是一汪清水，画面干净得一塌糊涂。这次ISO100的样片里面，就已经看到以前富士机器在ISO200以上才出现的水彩效果了（模特的头发已经开始糊掉了）。为什么有水彩效果？降噪呗。可惜即便是这样，低感下的噪点还是比较明显。要达到F31的画质，还需要努力。
富士的民用相机是越做越好了，从F10开始到F50fd，价格便宜量又足，唯一的缺点就是样子没Canon做得那么骚，其实成像比Canon强多了。
刚发布的F100fd，号称卡片机终结者！的确是该有的都有了：
28-140mm镜头
有效像素为1200万
1/1.6英寸的第八代超级CCD HR
脸部识别2.0
CCD防抖
动态范围的表现上，官方说把S5 Pro的技术拿了过来（很奇怪，S5的高动态范围是靠SR 双感光单元实现的，F100fd只是Super CCD HR），不知实际效果如何。F100fd的各项指标都很耀眼，长得也好看，按照富士一贯的低价策略，这个机器不火都很难。
再看看猛兽级旗舰DC，其实这正是我理想中的DC，广角和长焦兼有，大尺寸CCD、锂电池、翻转LCD，都在S100fs中实现：
1100万有效像素
2/3英寸的第八代富士超级CCD HR
28-400mm F2.8-F5.3镜头
1cm微距
更宽的动态范围
感光度范围ISO100～3200（600万象素达到ISO6400，300万象素达到ISO10000）
光学防抖
模拟胶片效果（Velvia、PROVIA、ASTIA）
2.5英寸可翻转LCD
0.2英寸/约20万象素的EVF
脸部识别2.0
锂电
918g重量（不含电池）
终于富士不采用笨重的AA电池方案了，迟到的进步。看报价，这机器很贵，没办法，这个大镜头摆着呢，不过上市时可别超过5000，否则，很多人家就会选入门单反的双头套餐了。
刚发布的F100fd，号称卡片机终结者！的确是该有的都有了：
28-140mm镜头
有效像素为1200万
1/1.6英寸的第八代超级CCD HR
脸部识别2.0
CCD防抖
动态范围的表现上，官方说把S5 Pro的技术拿了过来（很奇怪，S5的高动态范围是靠SR 双感光单元实现的，F100fd只是Super CCD HR），不知实际效果如何。F100fd的各项指标都很耀眼，长得也好看，按照富士一贯的低价策略，这个机器不火都很难。
再看看猛兽级旗舰DC，其实这正是我理想中的DC，广角和长焦兼有，大尺寸CCD、锂电池、翻转LCD，都在S100fs中实现：
1100万有效像素
2/3英寸的第八代富士超级CCD HR
28-400mm F2.8-F5.3镜头
1cm微距
更宽的动态范围
感光度范围ISO100～3200（600万象素达到ISO6400，300万象素达到ISO10000）
光学防抖
模拟胶片效果（Velvia、PROVIA、ASTIA）
2.5英寸可翻转LCD
0.2英寸/约20万象素的EVF
脸部识别2.0
锂电
918g重量（不含电池）
终于富士不采用笨重的AA电池方案了，迟到的进步。看报价，这机器很贵，没办法，这个大镜头摆着呢，不过上市时可别超过5000，否则，很多人家就会选入门单反的双头套餐了。
正好，手头有这么两台机器，就拍了些样片对比了下。（拍摄参数一致，请各位相信我的专业精神）
清晰度——画面中心位置（100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
清晰度——高感光度（ISO 800，100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
色散——广角端边缘（100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
暗部色彩——暗部提亮（只看颜色，非100%大小）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
根据对比：
广角端的中心分辨率：G9 略等于 F50
广角端的边缘分辨率：G9 好于 F50
同样光圈下，广角端的边缘色散：F50 好于 G9
最低感光度时的图像噪声：G9 略好于 F50
ISO 400-800时的图像噪声：表面上看G9噪声比F50多，但是G9 保留更多细节，F50水彩画现象严重（个人不喜欢富士的这种处理）
高光部分层次：G9 好于F50
暗部色彩：G9 表现很差，几乎完全丢失颜色信息，而F50暗部色彩则保留较好
总结一下：
虽然F50和G9并非一个档次的机器，但是鉴于富士F31的优异表现，我对F50的成像还是抱有较大的期望。F50的镜头广角锐度很高，配得上1200万像素的CCD。但是由于单个感光面积的减少，富士Super CCD在高感光度时的优势几乎不再存在。即便是最低感光度，噪声也略逊于G9。相比于当年无比华丽的F31，富士这次是退步了。
G9，综合实力很强，机身质感、操作感很好，但是让人无法忍受的是，暗部的颜色信息几乎完全丢失（变成黑白照），对于后期处理很不利。另外，暗部的层次相比G7有明显下降，经常会出现死黑的一片。
除了画质，G9的LCD明显偏黄，拍人像时总是让人很疑惑，每次都误认为是白平衡设错了。还有广受好评的安全数字变焦（1.5x 2.0x），我放到PS中对比后发现细节/层次相比原片根本毫无提高，莫非是我的问题？
清晰度——画面中心位置（100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
清晰度——高感光度（ISO 800，100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
色散——广角端边缘（100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
暗部色彩——暗部提亮（只看颜色，非100%大小）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
根据对比：
广角端的中心分辨率：G9 略等于 F50
广角端的边缘分辨率：G9 好于 F50
同样光圈下，广角端的边缘色散：F50 好于 G9
最低感光度时的图像噪声：G9 略好于 F50
ISO 400-800时的图像噪声：表面上看G9噪声比F50多，但是G9 保留更多细节，F50水彩画现象严重（个人不喜欢富士的这种处理）
高光部分层次：G9 好于F50
暗部色彩：G9 表现很差，几乎完全丢失颜色信息，而F50暗部色彩则保留较好
总结一下：
虽然F50和G9并非一个档次的机器，但是鉴于富士F31的优异表现，我对F50的成像还是抱有较大的期望。F50的镜头广角锐度很高，配得上1200万像素的CCD。但是由于单个感光面积的减少，富士Super CCD在高感光度时的优势几乎不再存在。即便是最低感光度，噪声也略逊于G9。相比于当年无比华丽的F31，富士这次是退步了。
G9，综合实力很强，机身质感、操作感很好，但是让人无法忍受的是，暗部的颜色信息几乎完全丢失（变成黑白照），对于后期处理很不利。另外，暗部的层次相比G7有明显下降，经常会出现死黑的一片。
除了画质，G9的LCD明显偏黄，拍人像时总是让人很疑惑，每次都误认为是白平衡设错了。还有广受好评的安全数字变焦（1.5x 2.0x），我放到PS中对比后发现细节/层次相比原片根本毫无提高，莫非是我的问题？
