最新相机消息 相机评测 - 乐鼠无牙 站长特区

真是劲爆的新闻！奥林巴斯和松下宣布推出更小的Micro 4/3系统！
 
要点：
1、Mirco 4/3系统和现有4/3系统感光元件尺寸相同(18 x 13.5 mm)
2、法兰距缩小一半（镜头卡口离感光元件更近）
3、取消反光板和光学取景器
4、电子触点数量增加到11个
5、镜头卡口直径缩小6mm
6、会采用反差检测对焦模式（不排除其他辅助对焦方式）
7、可能会有高素质的EVF电子取景器
8、现有的4/3系统镜头可以通过转接到Micro 4/3系统的机身上
 
带来的好处：
1、机身可以做得更轻巧、更薄
2、同光圈和焦段的镜头可以做得更小
3、成像不受影响
4、提供Video拍摄
 
现在能有什么感慨呢？奥林巴斯是当之无愧是现今数码单反创新的领导者，超声波除尘（至今无人超越）、Live View（各家先后模仿）、轻量化设计（适合潮流，独树一帜）、高素质镜头（比如12-60mm、150mmF2）、中端镜头即拥有防水防尘等，都是响当当的里程碑。
 
我很看好这个Micro 4/3系统，轻便小巧的同时保持单反画质，拍摄时响动小，可以很方便带在身边作为随拍（玩lomo的可高兴了）。另外，由于法兰距缩小，广角更容易设计，说不准一些莱卡、福伦达等旁轴镜头也能接上来，岂不爽哉！

我用相机也算久了，自认为还不是个守旧的人，说说我能想得到的也听得到的几个误区。
 
1、一味追求像场的平直
 
很多朋友在评价镜头的素质时，很容易人云亦云地走进一个误区：就是镜头的畸变越小越好。其实对于照片的观感，这一点并非越小越好。
 
众所周知，微距镜头能表现最平坦的像场，就是提供几乎不可察觉的畸变，但是并不代表微距镜头就能出好片。为什么？按大家的说法，同样50mm的镜头，既然微距头代表最佳的锐度和光学素质，但为什么我还要拿普通的而不是微距去扫街？正是这个像场的原因。
 
具备一定桶型畸变的镜头更容易突出主体。为什么35mm比标头更容易出片？正是广角镜头带来的特殊透视感，还有重要的——畸变效果！
 
2、噪点
 
该怎么认识噪点？
 
评测中，sony a700的噪点是最少的，但同时也是画面细节最少的。Pentax K20D在所有感光度都能提供远超过同类对手的细节，但是噪点也是最多的。你说他们俩谁能提供最佳的画质？
 
当你只是在网上贴贴小图，这些你都不需要考虑，一旦放大出片时，细节、层次和噪点则成为关键。
 
在高感光度下，谁都有噪点，但是具有胶片般的颗粒感的照片是最让人接受的。理想的表现则是：保留物体的质感和细节，然后仅仅是单色（黑色）颗粒状噪点。现阶段高感光度下提供的画质最接近胶片感的是Nikon和Olympus，好处显然：高感光度可用不说，最重要的是，类似胶片的颗粒能增加画面的厚重感。
 
3、后期降噪
 
我不知道其他品牌的相机有没有关闭降噪、或者提供不同等级降噪的功能。Olympus这一点做得很好，而我基本上都是把降噪关了再拍，即使是ISO 1600的时候。实在觉得某个片子不错，开降噪软件来一遍，能比机身降噪保留更多的细节。用屁股好好想想，酷睿2都需要满负荷跑3-5秒钟才能完成一张照片的降噪，相机身上的那块CPU能在1/N秒中做到多少？相信我，如果你追求细节，还是后期降噪为好。
 
4、唯技术论
 
男人们总是喜欢研究各种技术，我也不例外，因此我懂这些那些，折腾呗，乐趣。但是如果你对自己的作品有所感性上的要求，那么就不能拘泥在技术、细节、层次、完美、包括上述的种种误区中。老一代的摄影艺术家们追求内涵、完美、精致，但是新的一代更注重片子带来的感觉。什么技术？准确曝光？柔美焦外？没有感觉的话统统fuck off!
 
每次拍片随意一点，让自己有所突破。
附上Kenix拍的一张（每年拍郁金香的人够多了，但是有拍得如此感觉的么？）

 
也简单说说这个镜头。
 
锐度：极好！最大光圈时中心即达到最佳分辨率（一般来说，奥林巴斯的镜头都有这个优点），和自家的12-60对比，差距不大
 
色散：边缘部分严重！红紫色明显。并且无论是F2.8还是F8.0，几乎没有改善。
 
桶状畸变：非常明显
 
对焦速度：迅速
 
对焦环手感：很差，由于是电子式的，手动时要转N圈
 
E420配合25mm F2.8扫街真是再适合不过了，小巧、对焦快速、大光圈，既不成为出行的累赘，拿起单反的时候又具有一定的隐蔽性和非专业感，非常看好奥林巴斯的这个套装。其实按照Olympus的镜头设计能力和4/3的特点，做出个25mm F2.0的饼干头一点问题没有，可是他不做，可惜。景深过大是4/3系统的痛处。
 
希望未来奥林巴斯能推出更多焦段的饼干头，比如18mm，45mm，这样轻量化路线才完整。

Fuji F100fd
对得起它当初“卡片终结者”的称号。虽然在画面的纯净度上不能和F30/F31相提并论，但是它的紫边现象比起之前的机器要好上很多，并且广角边缘成像优秀，看来F100fd的镜头是用了翻心思的。整体成像上好过Canon G9（G9的画面暗部质量可以用“惨不忍睹”来形容），还有非常实用的28广角，喜欢卡片机的朋友不用犹豫了，就它没错。
 
不过玉不掩瑕，缺点如下：
- 居然把F50fd上好用的模式转盘给取消了，明显带来操作不便
- 高感光度下水彩画现象严重
- 画面缺少富士一贯的亮丽色彩，感觉反差不足
 

S100FS
这个庞然大物算是玩砸了，有必要超级变焦比么？和F100fd形成鲜明对比的是，紫边严重到令人发指，成像亦非常糟糕，细节全无。想想当年画质好评如潮的s602，富士怎么做不好旗舰DC了呢？上一代s9600不也还挺好的么。不推荐购买，有买它的预算，还不如上Olympus E420 + 双头套镜，好上不止一个档次。
 
顺带关心下最近的几台入门数码单反：
Nikon D60
Canon 450D
Sony a200/300/350
Olympus E420
 
喜欢轻量便携的买Olympus E420，O机的色彩不用置疑；配上小巧无比的饼干头，每天背着单反到处溜达成为现实；
 
对高ISO下图像噪点比较敏感的选择Nikon D60；
 
喜欢真正的Live View，对良好的操作感和全面性能比较感冒的选择Sony a350；
 
遵从“没有个性就是最大的个性”的，买Canon 450D。

14-54mm F2.8-3.5
作为E-1的套头出现，性价比极高的随身镜头，特点：大光圈、轻巧、防水防尘、强悍的微距、虽然没有使用ED玻璃却有几乎完美的成像质量和抗紫边、抗眩光性能，Olympus高超的光学能力在这个镜头上得到充分体现。
 
12-60mm F2.8-4.0
和E-3一起亮相。相比于14-54mm，广角端和长焦端均有扩展，而且加入了SWD超声波对焦、还有Super ED、ED镜片，虽然和14-54mm一样只列于High Grade镜级别，但其配置可算顶级（Super High Grade）。不爽的是：镜头口径达到72mm，变焦时伸出太长，重量也有所增加。
 
这两个镜头一个3千多，一个6千多，12-60mm到底值不值，可以参考我做的对比。（由于各取最长焦端和最广角端，视角略有不同）
 
广角端（12mm vs 14mm F4.0）
中心锐度：12-60mm明显占优
边缘锐度：12-60mm明显占优
边缘色散：12-60mm控制较好

终于放假，可以喘气了，开始写字！
 
1、Nikon D60
哇靠！群雄逐鹿的时候还能推出这么台毫无特点的玩艺，除非3000元以下还可以考虑。看了样片，噪声很明显，不推荐购买。

 
2、Nikon 16-85 VR F3.5-5.6
新发布的镜头，毫无疑问，就是冲着对手Canon 17-85 IS F4-5.6来的，广角端光圈大半档。相比于同门师兄18-200 VR，广角端有优势，应该是不错的随身镜。
 
3、Sony a300和a350
实在是没想到Sony一下子会推出三台中低端单反，看来大家的选择更多了。如果喜欢Live View和翻转LCD，就a300和a350了。
其实，Olympus E330和Sony a300/350的Live View才算是真正的Live View，没有延迟，用起来才爽。两家各有千秋，Olympus E330是分流一部分光线到第二块CCD，缺点是取景器极暗；Sony的是用了机械偏移镜，取景器大概明亮些了，但是不知道这块机械偏移镜的寿命如何。这个玩艺，稍等等人家的使用感受吧。
Live View的其他区别：
- E330有A、B两种模式；A300/350只有A模式（其实B模式应该很容易实现的）。
- A模式下，E330取景器和LCD可以同时使用，无需切换，使用方便；A300/350只能使用LCD。


 
4、Olympus
居然没有新单反，实在是失望。最近值得一说的是Olympus E510的固件升级让防抖能支持手动头，还算安慰。
 
5、Sigma DP1
全世界报以极大期待的相机。这次PMA上展示的样机已经漂亮了很多，并且还有不少样片，X3的感光元件虽然分辨率不高（仅为2640×1760，5百万像素都不到），但的确是目前唯一能让照片有刀刻般锐度的家伙，尤其是在线条很多的场景，比如：草地、树叶、建筑等。只是28mm定焦毕竟适用面窄，也许sigma今后会推出变焦的版本，DP3、DP5。。。适马这次不错！