第一天发布我就开始兴奋了，但是最近跟吉他太亲近让我的文章慢了几天。
奥林巴斯早该推出这台机器。我感觉奥林巴斯有个特点，就是前戏时间特别长，步步为营，最后扭扭捏捏推出一个多面手。
Ex系列（E1、E3）：旗舰，体型硕大，五棱镜取景器，于所有先进技术于一身
EX0系列（E30）：准专业，Ex系列的瘦身版
E3x0系列（E300、E330）：E330之前先用E300铺垫，结果成本太高，手感很重，市场反映不好，纯当Live View的实验品了。
E4X0系列（E400、E410、E420）：小巧路线，针对女性，还有小个子的男人。
E5X0系列（E500、E510、E520）：放入防抖，性价比很高
E6X0系列（E620）：EX0的继续瘦身版
那么E6X0推出来是干嘛的？我估计，奥林巴斯准备把产品线缩减到Ex，Ex0，E6x0，因为把这三台机器放在一起的话，简直就是三兄弟，外观上除了大小不同，几乎就是一个模子造出来的。
废话了半天，只是想说这个前戏长的事实。早个一年推出E620这个造型和体格的机器，市场反映该多好。现在才来，再加上E30的无人问津，除非E620性价比很高，否则就很难扭转劣势了。别的厂家也不是傻子，抄袭是大家的最擅长。
从左至右分别是：E520, E620, E30
一直以来我就希望有个具备如下特征的相机机身（按优先级从上至下）：
E520跑焦严重，已经不是个别情况了，可以参见4/3论坛。我自己亲自试过两台，全部跑焦（向近处跑），鉴于本人的摄龄和专业精神，相信不是本人点背的原因。最近有网友E520跑焦后送到客服搞定，相信奥林巴斯内部是知道此事且有解决办法，但是用屁股也想得到如果用户不来点实际行动，他们一定是不愿意召回的。
对于一些不信邪的朋友，我教你如何准确测试跑焦的办法（曾贴在4/3论坛）：
更准确的测试跑焦的办法（近距离拍刻度是不够的）
希望用户的严谨能够给厂家起到积极的作用。
一直以为跑焦是佳能的事情，我们手中的奥林巴斯很安全。直到最近用了2台E520，才发现跑焦对奥林巴斯来说也是个不能忽视的问题（我的感觉是E520对焦设计有缺陷，论坛上的朋友遇到的跑焦绝不是偶然，待更多用520的朋友证实。记得以前12-60刚出来的时候，我尝了次螃蟹，结果发现对焦有问题，那时候跟别人说没人信，这种级别的镜头怎么会出这种问题呢，结果后来奥林巴斯召回维修了）。
很多朋友都是使用刻度的办法测试跑焦，比较直观，但是缺点也是有的：它测的只是近距离对焦的精度，中远距离呢？近距离毫米级的误差也许会导致中远距离分米、米级的误差，不能小视。大家看到近距离刻度的测试似乎没什么大问题，于是心理上很满足，拿着相机拍了很久，即使发现了成像不紧凑的片子，也可能会用“哦，没拿稳”、“影响成像的因素很多”等等来麻木自己。
总之，只有比较过，才能知道机器的自动对焦是否准确。这里提供大家都知道的，但是很少人用的办法来测试跑焦：
建议 近（2米以内）、中（3-10米）、远距离（50米以外）都来一遍以下测试：
1、上脚架，设置ISO 100、SAF+MF模式、单点对焦
2、用取景器，半按快门，启动自动对焦
3、然后打开liveview，开启10x放大
4、微微转动手动对焦环，检查是否为最准确的对焦
不是很放心话，可以先在第二步拍一张，然后在第四步LCD上手动对焦准确后再拍一张，然后放到电脑上对比。
手头两台跑焦的E520已经还回去了（跑焦实在是太明显），我把手头自认为对焦还算准确的E420，装上40-150ED的测试100%截图放上来（40mm端跑焦，向近处跑，150mm端没问题），供参考。
40mm端，F4，取景器自动对焦（平时看看也无所谓，和下面的对比就看出问题了）
40mm端，F4，LV手动对焦
对于一些不信邪的朋友，我教你如何准确测试跑焦的办法（曾贴在4/3论坛）：
更准确的测试跑焦的办法（近距离拍刻度是不够的）
希望用户的严谨能够给厂家起到积极的作用。
一直以为跑焦是佳能的事情，我们手中的奥林巴斯很安全。直到最近用了2台E520，才发现跑焦对奥林巴斯来说也是个不能忽视的问题（我的感觉是E520对焦设计有缺陷，论坛上的朋友遇到的跑焦绝不是偶然，待更多用520的朋友证实。记得以前12-60刚出来的时候，我尝了次螃蟹，结果发现对焦有问题，那时候跟别人说没人信，这种级别的镜头怎么会出这种问题呢，结果后来奥林巴斯召回维修了）。
很多朋友都是使用刻度的办法测试跑焦，比较直观，但是缺点也是有的：它测的只是近距离对焦的精度，中远距离呢？近距离毫米级的误差也许会导致中远距离分米、米级的误差，不能小视。大家看到近距离刻度的测试似乎没什么大问题，于是心理上很满足，拿着相机拍了很久，即使发现了成像不紧凑的片子，也可能会用“哦，没拿稳”、“影响成像的因素很多”等等来麻木自己。
总之，只有比较过，才能知道机器的自动对焦是否准确。这里提供大家都知道的，但是很少人用的办法来测试跑焦：
建议 近（2米以内）、中（3-10米）、远距离（50米以外）都来一遍以下测试：
1、上脚架，设置ISO 100、SAF+MF模式、单点对焦
2、用取景器，半按快门，启动自动对焦
3、然后打开liveview，开启10x放大
4、微微转动手动对焦环，检查是否为最准确的对焦
不是很放心话，可以先在第二步拍一张，然后在第四步LCD上手动对焦准确后再拍一张，然后放到电脑上对比。
手头两台跑焦的E520已经还回去了（跑焦实在是太明显），我把手头自认为对焦还算准确的E420，装上40-150ED的测试100%截图放上来（40mm端跑焦，向近处跑，150mm端没问题），供参考。
40mm端，F4，取景器自动对焦（平时看看也无所谓，和下面的对比就看出问题了）
40mm端，F4，LV手动对焦
前段时间用了松下好评如潮的LX3，说下感受。
1、镜头草述
这个机器最值得夸耀的就是它配的leica summicron镜头了（熟悉莱卡的朋友看到summicron就知道这个镜头是2.0大光圈）。根据我的试用，这个头的确是配得上莱卡称号的（不像某些品牌DC上的伪蔡司），锐度不错、焦外非常柔美（定焦把焦外做好不难，可变焦的焦外好看的可就屈指可数了，更何况还是广角）、变形小（有些人说是机身内部修正过得，不排除这个可能）。小DC第一次见这么好的镜头，唯一可惜的就是焦距只有24-60mm，喜欢打鸟和偷拍的就比较遗憾了。
2、锐度和质感
我说过了，锐度还不错。根据我的测试，光圈F4时达到最佳。（锐度对比单反牛头可以见下面的图）
质感这个东西比较微妙，不是说锐度高质感就一定好的，物体表面的纹理、层次和反差表现好了才叫“质感”，这个头锐度不是顶级的，但是质感的表现是优异的。
3、焦外
这是这个镜头最迷人的地方，也是最打动我的地方。焦外太棒了，不多说了，说多了会被认为是广告。（不要认为光圈越大焦外就越美，景深浅和焦外美是两码事。所以即便是蔡司50mm 1.4，我也情愿用它收一档后的光圈，因为1.4的焦外实在是太乱了）
这台机器完蛋透了！
前不久我刚唱衰过它的定位和价格，留了一丝侥幸希望给画质，没想到现在连这最后的期盼也破灭了。如果要我给这台相机评级的话，属于完全不建议购买型。
官方样片可以看这里：http://olympus-imaging.jp/...
什么艺术滤镜这类的噱头，根本就是鸡肋。对于中高端的摄影爱好者，他们更愿意把色彩的调整交给后期；而对于入门的用户，根本就不需要这么贵的相机！这个E30的定位真是有够糟糕。
样片的色彩是没法看了。看看噪点表现吧，截取几张样片的暗部，ISO 200便成这样了，松下LX3（目值得推荐的素质非常不错的DC）的表现都和E30有得一拼。
下面的是所谓的仿黑白胶片的滤镜效果，简直让人难以置信这就是奥林巴斯理解的胶片颗粒？
原谅我，我实在忍不住要夸一下这个镜头。
之前用过蔡司的标头，对F5.6之后的锐利成像和F2之后的完美虚化印象颇深，但是，有了这个镜头之后，我很坚决地把蔡司给处理掉了。Why？
很严谨地PK过，O记的这个头除了光圈小了点之外，在画质上还没有发现比蔡司差的地方。
锐度：
蔡司完败，Olympus 50mm F2在最大光圈就已经有很高的锐度了（接近蔡司收缩到F4之后的水平），收缩两档之后比蔡司的锐不可挡还要锐不可挡
紫边：
也是蔡司完败，O记表现得很轻微（相比之下）
焦外：
仔细比较了每一档光圈下的散景，两个镜头的表现几乎一模一样。只是要注意：蔡司最大光圈的焦外是很难看的（很愣，只是景深浅而已），F2之后才进入可用范围
近摄：
还用比么，O记这个是微距镜头
畸变：
几乎为零的畸变是微距镜头的基本要求（当然这对出好片子并非是件好事，这里只是就事论事）
眩光：
啊，这是蔡司的死穴（眩光有时候也是件好事，尤其是喜欢lomo的文艺青年们）
以上全是基于实事求是，dpreview上也做过评测，大家可以参考。当然这个头也是有明显缺点的：
松下推出第一台Micro 4/3（简称M4/3）系统之后不久，奥林巴斯毫无悬念地年内推出了E3的缩小版相机E-30和新版本的14-54mm F2.8-3.5 II。
E30相比于大家的预期，更新的地方不多，且不是很诱人。
要点：
1、目前报价，机身$1299.99
2、各种艺术滤镜效果（简直是花里胡哨的功能，见这里互动一下）
3、9种纵横比的选择（有必要么？）——除了标准的4:3纵横比之外，E-30还提供了宽屏16:9和中间格式6:6，以及3:2、5:4、7:6、6:5、7:5和3:4的纵横比
4、支持LiveView对比度进行检测
5、全十字型双感应器的11点自动对焦
6、5幅/秒的高速连拍、最快可达1/8000秒的高速快门
7、大尺寸光学取景器具有98%的视野范围和1.02x的放大倍率（据说比E3看得更爽）
8、1230万像素高速LIVE MOS传感器（据说和G1的一样）和新型TruePic III+图像处理引擎（不是TruePic Ⅳ，说明提升有限，但愿对噪点的处理比G1好）
9、支持面部识别、实时取景放大、实时白平衡巴拉巴拉（都是炒现饭）
和Canon 50D、Nikon D90的大小对比（乖乖，都大过D90了）：
