最新相机消息 相机评测 - 乐鼠无牙 站长特区

原谅我，我实在忍不住要夸一下这个镜头。

之前用过蔡司的标头，对F5.6之后的锐利成像和F2之后的完美虚化印象颇深，但是，有了这个镜头之后，我很坚决地把蔡司给处理掉了。Why？

很严谨地PK过，O记的这个头除了光圈小了点之外，在画质上还没有发现比蔡司差的地方。
锐度：
蔡司完败，Olympus 50mm F2在最大光圈就已经有很高的锐度了（接近蔡司收缩到F4之后的水平），收缩两档之后比蔡司的锐不可挡还要锐不可挡
紫边：
也是蔡司完败，O记表现得很轻微（相比之下）
焦外：
仔细比较了每一档光圈下的散景，两个镜头的表现几乎一模一样。只是要注意：蔡司最大光圈的焦外是很难看的（很愣，只是景深浅而已），F2之后才进入可用范围
近摄：
还用比么，O记这个是微距镜头
畸变：
几乎为零的畸变是微距镜头的基本要求（当然这对出好片子并非是件好事，这里只是就事论事）
眩光：
啊，这是蔡司的死穴（眩光有时候也是件好事，尤其是喜欢lomo的文艺青年们）

以上全是基于实事求是，dpreview上也做过评测，大家可以参考。当然这个头也是有明显缺点的：
1、对焦速度慢，光线较差的情况下对焦非常犹豫
这个曾招到无数人诟病，大概是奥林巴斯对焦最慢最犹豫的镜头了。据说只有在E3上对焦速度才令人满意（需要火力强劲的机身）。那怎么行！拍小昆虫的时候能犹豫的么？人像时抓拍姑娘的表情时能犹豫的么？这个缺点有时候很要命，大家明知道这个缺点但是还买这个头，完全是看在画质的份上。希望奥林巴斯推出这个头的SWD版本，保证畅销。
2、长得丑
蔡司的外形，咋看咋舒服，O记的这个是个水桶腰，装在我的小机身上异常难看
3、比较重
没拆过，大概是镜片较多的缘故

总的来说，这个镜头的缺点和优点一样突出。如果不介意上述缺点，请毫不犹豫地购入。按我的观点，这是每一位奥林巴斯E系统用户的必备镜头。另外，说点别的（Bonus内容）：

和Nikon 50 1.4D比较之后：
明白了尼康为什么要赶紧推出新版的50 1.4。因为现有的版本实在是太差了，连F8的锐度都欠佳，难怪被适马的50 1.4超过，再不升级就真对不起尼康这个招牌了。

为什么不做50mm F1.4的大口径镜头？
让奥林巴斯推出个50mm F1.4，这是根本没有难度的，几十年前就有OM 50mm 1.4（也不比Nikon AIS 50mm 1.4差），简单卡口改改就可以了，那为什么不做呢？

定位问题，奥林巴斯的各款镜头是和换算后的同类135镜头进行对比的。别忘了4/3系统的焦距是要x2。50mm在4/3系统上，换算之后是100mm，请问各家135画幅100毫米左右的看家镜头是什么？尼康的105mm，佳能的百微，有1.4光圈的么？没有，那很好，奥林巴斯就做到F2，体积小巧量又足，够了。

所以，正确的提法应该是：标头。135的标头是50mm，4/3的标头是25mm，你如果说“我要奥林巴斯F1.4的标头”，那么，有25mm F1.4在等你。