用E-P1拍了两天,同时把大家最关心的和E620的画质对比也做了下测试。项目繁多,我不准备贴图,只说结论,信任老人的严谨态度的就读下去,非要看证据的童鞋可以pass。
E-P1+M14-42和E620+25饼干的外形对比
机身
漂亮没的说,做工很扎实,右手握持感一般,抓不牢。重量比想象的重,体积没有想象中的小,小铅球一个。
时间长了右手处机身会发热,估计是芯片在右侧、金属机身导热的缘故
问题也是有的,虽然是金属机身,但是相当娇气,尤其是上下面板,表面稍不留神就会划伤,各位千万要小心呵护
LCD屏
老实话,3寸足够大了,但是分辨率真的是太落伍,颗粒感强,用起来只能说凑合,还好拍视频没有拖影。我个人感觉其实还不如用E620的那块2.7寸的屏,干嘛整这个大个,清晰度又不够。LCD色彩偏黄,饱和高反差大,比电脑上看明显更讨喜,这个伎俩在市场上似乎已经很普遍了,建议在菜单中调整下LCD的色调。
操作
单手操作是不可能的。在转波轮和按按钮的时候,一定需要左手拖住相机。LCD很大,导致右边按钮挤成一团,老实说,布局不是很合理。而且主波轮太小,阻尼不够,的确是容易误碰。
M14-42镜头
我真没想到展开和收拢镜头是这样子玩的,奥巴真是有“创意”。镜头正常工作的时候真长,丑了点。关于其成像,这个镜头表现还是不错的,细节如下:
广角视角超过预期:似乎超过14的意思,就像老14-42在14mm端明显广过14-54(焦平面位置相同的情况下)
锐度:广角端不错!锐度接近牛头水平,但是长焦端就差了不少,清晰度不够,反差也低
焦外:比较意外的是有些时候奶油感还不错,有点德头味道,不知何故,尤其是弱光拍摄时。在正儿八经测试中表现一般,比12-60稍差(其实12-60就已经很一般了),跟50 F2没法比(废话)。在大多数片子里面,二线性有,但不是很狗。
紫边:广角边缘容易出现,尤其是阴天。表现一般。
对焦
光线好的时候还不错,没有想象中的慢。但是场景稍暗一点,那就纠结了,呼呼地拉风箱,这种时候还是选择手动对焦吧。对焦过程每次都是推拉推三步,弱智得不得了,比小DC还纠结,但愿如奥巴所说今后能通过固件改进。
有个问题,E-P1能点对焦么?我不要这么大一个框框的范围。
快门时滞
就跟目前的主流DC一样,跟单反没得比,但是要说明显的延时感觉也没有。扫街是足够了。
取景
没觉得外置取景器的必要,本来就是个大DC,就按照DC的方式去使用,看着LCD拍很舒服。
动态范围
结论是非常接近E620,不错的。经过测试,E620和E-P1这两台机器的基准感光度都是200。100度的时候动态范围很一般,200的时候达到最好,E-P1的高光细节比E620差一点(但是差距不大),E-P1在高光的过渡区域会有偏色现象。
噪点表现
总的来说就是,低感不干净,高感表现优秀。E-P1 ISO 1600室内完全可用,ISO 3200就勉强了,这对于奥林巴斯来说,已经是一个巨大进步!希望低感能向松下的G1/GH1学习。和E620的对比结果:
降噪关闭时,E620差E-P1一档,通俗点说就是E-P1在ISO1600可用,E620只能是ISO800可用,E620的彩色噪点多于E-P1。两台机器降噪关闭时均细节损失较少,锐度保持得较好。
降噪在标准时,E620差E-P1不到一档。两台机器均细节损失大,锐度下降明显。
色彩
我只说我发现的问题,对红色层次表现糟糕(Natural模式)。
摄像
这个功能方便好用,手动变焦对焦都很顺畅,防抖作用明显。
但是切记不要在视频的时候打开C-AF连续对焦,机身前的mic会把自动对焦中的“咔咔咔”声清晰无比地记录下来,还是选择S-AF+MF手动微调吧。
还注意到一点,拍视频的时候,广角不再是14mm,似乎接近17mm的样子,长焦也跟着变长了,我估计是因为要用到周围像素的缘故。
总的来说:
优点:
M14-42广角端表现优秀
机身高感成像表现优秀,ISO 1600可用
动态范围高,和E620不相上下
机身做工扎实,复古造型绝对亮骚
摄像方便好用
缺点:
M14-42长焦端表现不行
对焦稍慢
低感暗部噪点不理想
LCD分辨率落伍
上下机壳容易划伤
这是一台个性非常鲜明的机器,优点大过缺点,只是目前价格稍贵(M14-42套机6000左右),有米的朋友就上吧,还可以玩莱卡、福伦达等优质小巧的旁轴头,想想也超爽,没米的朋友再等等。周末在外拍的期间,有个中年人专门跑过来看这台相机,我问他为啥感兴趣,他说喜欢这种复古的造型。目前从渠道得到的消息是,这台机器基本上来一台抢一台,卖疯了,银色机身+黑色镜头的配置更是难寻。有些同学就偷着乐吧。
欢迎继续提问!不过老人只能凭记忆回答了。
ps:尼康D5000这台机器我也用过一段时间。D5000最大的缺点和E-P1一样,LCD不行,看得人很绝望,500D的表现就好多了。第二个缺点就是手柄握持感不好,可能女孩子比较适合。第三个缺点就是虽然貌似ISO 3200可用,但是中灰以下水彩画现象很严重了,暗部细节全无,还是老老实实用ISO 1600吧。第四个缺点是,自动白平衡很诡异,建议在不同场景使用正确的白平衡。
E-P1+M14-42和E620+25饼干的外形对比
机身
漂亮没的说,做工很扎实,右手握持感一般,抓不牢。重量比想象的重,体积没有想象中的小,小铅球一个。
时间长了右手处机身会发热,估计是芯片在右侧、金属机身导热的缘故
问题也是有的,虽然是金属机身,但是相当娇气,尤其是上下面板,表面稍不留神就会划伤,各位千万要小心呵护
LCD屏
老实话,3寸足够大了,但是分辨率真的是太落伍,颗粒感强,用起来只能说凑合,还好拍视频没有拖影。我个人感觉其实还不如用E620的那块2.7寸的屏,干嘛整这个大个,清晰度又不够。LCD色彩偏黄,饱和高反差大,比电脑上看明显更讨喜,这个伎俩在市场上似乎已经很普遍了,建议在菜单中调整下LCD的色调。
操作
单手操作是不可能的。在转波轮和按按钮的时候,一定需要左手拖住相机。LCD很大,导致右边按钮挤成一团,老实说,布局不是很合理。而且主波轮太小,阻尼不够,的确是容易误碰。
M14-42镜头
我真没想到展开和收拢镜头是这样子玩的,奥巴真是有“创意”。镜头正常工作的时候真长,丑了点。关于其成像,这个镜头表现还是不错的,细节如下:
广角视角超过预期:似乎超过14的意思,就像老14-42在14mm端明显广过14-54(焦平面位置相同的情况下)
锐度:广角端不错!锐度接近牛头水平,但是长焦端就差了不少,清晰度不够,反差也低
焦外:比较意外的是有些时候奶油感还不错,有点德头味道,不知何故,尤其是弱光拍摄时。在正儿八经测试中表现一般,比12-60稍差(其实12-60就已经很一般了),跟50 F2没法比(废话)。在大多数片子里面,二线性有,但不是很狗。
紫边:广角边缘容易出现,尤其是阴天。表现一般。
对焦
光线好的时候还不错,没有想象中的慢。但是场景稍暗一点,那就纠结了,呼呼地拉风箱,这种时候还是选择手动对焦吧。对焦过程每次都是推拉推三步,弱智得不得了,比小DC还纠结,但愿如奥巴所说今后能通过固件改进。
有个问题,E-P1能点对焦么?我不要这么大一个框框的范围。
快门时滞
就跟目前的主流DC一样,跟单反没得比,但是要说明显的延时感觉也没有。扫街是足够了。
取景
没觉得外置取景器的必要,本来就是个大DC,就按照DC的方式去使用,看着LCD拍很舒服。
动态范围
结论是非常接近E620,不错的。经过测试,E620和E-P1这两台机器的基准感光度都是200。100度的时候动态范围很一般,200的时候达到最好,E-P1的高光细节比E620差一点(但是差距不大),E-P1在高光的过渡区域会有偏色现象。
噪点表现
总的来说就是,低感不干净,高感表现优秀。E-P1 ISO 1600室内完全可用,ISO 3200就勉强了,这对于奥林巴斯来说,已经是一个巨大进步!希望低感能向松下的G1/GH1学习。和E620的对比结果:
降噪关闭时,E620差E-P1一档,通俗点说就是E-P1在ISO1600可用,E620只能是ISO800可用,E620的彩色噪点多于E-P1。两台机器降噪关闭时均细节损失较少,锐度保持得较好。
降噪在标准时,E620差E-P1不到一档。两台机器均细节损失大,锐度下降明显。
色彩
我只说我发现的问题,对红色层次表现糟糕(Natural模式)。
摄像
这个功能方便好用,手动变焦对焦都很顺畅,防抖作用明显。
但是切记不要在视频的时候打开C-AF连续对焦,机身前的mic会把自动对焦中的“咔咔咔”声清晰无比地记录下来,还是选择S-AF+MF手动微调吧。
还注意到一点,拍视频的时候,广角不再是14mm,似乎接近17mm的样子,长焦也跟着变长了,我估计是因为要用到周围像素的缘故。
总的来说:
优点:
M14-42广角端表现优秀
机身高感成像表现优秀,ISO 1600可用
动态范围高,和E620不相上下
机身做工扎实,复古造型绝对亮骚
摄像方便好用
缺点:
M14-42长焦端表现不行
对焦稍慢
低感暗部噪点不理想
LCD分辨率落伍
上下机壳容易划伤
这是一台个性非常鲜明的机器,优点大过缺点,只是目前价格稍贵(M14-42套机6000左右),有米的朋友就上吧,还可以玩莱卡、福伦达等优质小巧的旁轴头,想想也超爽,没米的朋友再等等。周末在外拍的期间,有个中年人专门跑过来看这台相机,我问他为啥感兴趣,他说喜欢这种复古的造型。目前从渠道得到的消息是,这台机器基本上来一台抢一台,卖疯了,银色机身+黑色镜头的配置更是难寻。有些同学就偷着乐吧。
欢迎继续提问!不过老人只能凭记忆回答了。
ps:尼康D5000这台机器我也用过一段时间。D5000最大的缺点和E-P1一样,LCD不行,看得人很绝望,500D的表现就好多了。第二个缺点就是手柄握持感不好,可能女孩子比较适合。第三个缺点就是虽然貌似ISO 3200可用,但是中灰以下水彩画现象很严重了,暗部细节全无,还是老老实实用ISO 1600吧。第四个缺点是,自动白平衡很诡异,建议在不同场景使用正确的白平衡。
5 Responses
不过,用LCD对焦你感觉方便么?可能是我用DC比较少,家里的破尼康DC快门也太慢,我用DC,十张至少糊六张,除非光线特别好。我感觉DC的快门天生慢只是一方面,LCD取景对焦的姿势似乎也不利于拍照时稳定机身,不似眼平取景可以用鼻梁和收拢手臂做支撑。EP1用起来这方面如何?
快门时滞比索尼理光的那些快拍DC慢or快?
ps: 快门慢跟DC有啥直接关系?
郑重考虑过年前后上ep1
看完这组照片,倒是对ep1非常动心了。。。
如果ep1降到4000以下,我会考虑弄一台玩儿玩儿,hoho
没有眼平取景器也就罢了,lcd不能翻转,会丧失很多乐趣。这机子做口袋机还是太勉强了,虽然厚度比佳能G10要薄不少,但镜头缩不回去就没法当口袋机,除非弄出来一堆超级饼干头。。。
为啥当初要废掉3/2尺寸的ccd标准呢?弄得我现在想上单反备机却很纠结,ep1个头大了,dp可靠性不高,G10快门时滞长,grd成像差,lx3修片修的太假,f200和cx1手动太弱……nnd,也不知道是我要求太高了,还是厂家做东西太抠了