估计是大家看到松下LX3卖得火爆眼红了。我先说点别的。
在小DC上把光圈做大,做到F2,就有单反上F2的景深了么?影响景深的因素有很多,但是关键在于画幅尺寸,我给大家几个计算:
松下LX3 5.1mm端(等效135画幅24mm)F2.0听起来牛逼吧,在物距1米的距离下,前后景深一共是:1.16米!
而作为单反中片幅最小的4/3系统,在等效135画幅24mm端,光圈收到F4.5,景深才达到1.18米,这时候,光圈相比F2.0已经差了2档半之多
APS画幅,达到相同景深要光圈收到F5.6,光圈相比F2.0已经差了3档
最后比较一下135片幅,24mm,达到相同景深要光圈收到F9!光圈相比F2.0已经差了4档半之多
也就是说,平时500D啊这种级别的机器配的狗头,收缩一档光圈后,景深也浅于小DC上所谓的2.0大光圈!画幅才是王道啊。
奥林巴斯的系统的痛苦也就在于景深,和135系统相比,等于差了2档光圈,也就是说,我手中50mm F2.0的镜头,其实只相当于全幅的100mm F4.0。要想实现梦幻般的虚化,难!
以上这些只是希望给追求景深的朋友一个参考,对于小DC,本来景深长,光圈能做大是好事,只是别太抱希望就是了。
废话这么多,我最想说的就是S90这台机器,作为S系列的延续,还是有些创新的。一个是镜头旁的功能环,这是个不错的创意!第二个就只能算是噱头了,广角端做到了2.0大光圈,问题是它并不像LX3那样全焦段从2.0-2.8,这个可是2.0-4.9!到了长焦端,就和普通DC无异了,佳能那种靠个别数字的讨巧心态,唉,真是。估计不少用户会被忽悠的。
另外,看了样片,数码味真浓,紫边严重,高光区一片死白,画质别指望和LX3比了,喜欢买个新鲜玩具的就选S90吧。
至于理光的GRD III,指标还是不错的,成像也中规中矩,从样片来看没有什么惊喜也没有什么遗憾。问题是,在这个价格上,我干嘛不选择LX3?一个是28mm F1.9,一个是24mm F2.0还能变焦&成像还不输定焦;一个没有防抖一个有防抖。难道靠着胶片时代的GR1x机身造型就能卖一辈子?
就目前看来,LX3还是无敌的。
在小DC上把光圈做大,做到F2,就有单反上F2的景深了么?影响景深的因素有很多,但是关键在于画幅尺寸,我给大家几个计算:
松下LX3 5.1mm端(等效135画幅24mm)F2.0听起来牛逼吧,在物距1米的距离下,前后景深一共是:1.16米!
而作为单反中片幅最小的4/3系统,在等效135画幅24mm端,光圈收到F4.5,景深才达到1.18米,这时候,光圈相比F2.0已经差了2档半之多
APS画幅,达到相同景深要光圈收到F5.6,光圈相比F2.0已经差了3档
最后比较一下135片幅,24mm,达到相同景深要光圈收到F9!光圈相比F2.0已经差了4档半之多
也就是说,平时500D啊这种级别的机器配的狗头,收缩一档光圈后,景深也浅于小DC上所谓的2.0大光圈!画幅才是王道啊。
奥林巴斯的系统的痛苦也就在于景深,和135系统相比,等于差了2档光圈,也就是说,我手中50mm F2.0的镜头,其实只相当于全幅的100mm F4.0。要想实现梦幻般的虚化,难!
以上这些只是希望给追求景深的朋友一个参考,对于小DC,本来景深长,光圈能做大是好事,只是别太抱希望就是了。
废话这么多,我最想说的就是S90这台机器,作为S系列的延续,还是有些创新的。一个是镜头旁的功能环,这是个不错的创意!第二个就只能算是噱头了,广角端做到了2.0大光圈,问题是它并不像LX3那样全焦段从2.0-2.8,这个可是2.0-4.9!到了长焦端,就和普通DC无异了,佳能那种靠个别数字的讨巧心态,唉,真是。估计不少用户会被忽悠的。
另外,看了样片,数码味真浓,紫边严重,高光区一片死白,画质别指望和LX3比了,喜欢买个新鲜玩具的就选S90吧。
至于理光的GRD III,指标还是不错的,成像也中规中矩,从样片来看没有什么惊喜也没有什么遗憾。问题是,在这个价格上,我干嘛不选择LX3?一个是28mm F1.9,一个是24mm F2.0还能变焦&成像还不输定焦;一个没有防抖一个有防抖。难道靠着胶片时代的GR1x机身造型就能卖一辈子?
就目前看来,LX3还是无敌的。
11 Responses
想买个带手动的摸摸看,凭借外观判断出候选有LX3、S90和理光gx200,就拿来拍点儿景儿和东西,不考虑性价比和摄像的话,该选哪个啊。。。
我想说的是,那些参数什么的看了也不知道最终拿到手的是什么货色,有哪位摸过的跟我说说呗。
我的想法是作为画质严重受画幅所限,差别有限的小dc,GRD系列的手感和操控使它凌驾于LX3之上...推荐给爱摄影的朋友我肯定推这个。 GRD2现在才2k吧, C/P值不错。 fuji也还可以,不过毕竟没有F30时候的辉煌了 :)
当然,也对GRD系列始终无法跻身DC机身顶级画质耿耿于怀。
LX3的raw片,用c1pro解出来的话,还是相当不错的,和一般入门单反+套头的表现差不了太多。当然,机内修片是很恶心的,但这也是趋势,杯具。
GR系列的手感和握持在九十年代的众多杰出的P&S相机中无出其右。同样的, GRD系列的两个拨轮在数码时代也是霸者, 这一设计甚至延续到GXR上。理光顶级机器的做工、配重和质地都是精心设计的, 也是市场上任何其他DC无法企及的。
LX3的甚至连一个拨轮也没有, 完全是DC的操控。只看指标的话, 是否也多少陷入了您所不齿的唯数据论的陷阱了呢。
我在读书的时候就有过一台GR1s,理光的机身还不错,但是也不至于好得无以复加。对于这个时代的数码相机,我最看重画质,第二是指标。如果要按照操作感来评价相机,永远中端机都会超过入门机,那我也不用推荐K-x而打击K-7了。
大家的讨论让我想起我的音乐栏目里面,我在批评许巍创作水平下降的时候,总有粉丝跳出来说人家多真诚、人品巨好等等。等于是我谈123,你谈456,这可能有交集么?
dc这种东西画质重要,使用感受非常重要。 或许习惯了单反画质,LX3引以为傲的raw出片画质我也感觉是不可忍受的平; LCD颜色非常奇怪, 白天强光下看LCD取景根本看不清... 总之使用感受非常悲剧。 爱摄影的人,应该不会爱用这款。
倒是理光的那款GRD,玩了两天,操作感觉很不错。
徕卡的lux3和4都是松下贴牌代工,和lx2、3完全一样,根本没什么区别。
最近看了一砣片子,即便在m43机器面前,lx3也逊色不多啊。松下这款机子真是神机。
如果有改进 改进在哪里?
lx3和leica的d lux3 4比如何?
谢谢
听说14-54二代比一代性价比要差很多,一代在4/3论坛上的二手价格很诱人啊……
还有就是e420加套头和或饼干头比起LX3强多少?现在LX3的价格有点骇人听闻啊,收个二手e420加套头都比二手LX3便宜,唉,穷人总是纠结于性价对比……
这两个机器都能出片,都是好机器。要想认真学就买e420。
最近对e420有意,但是对两个问题心存疑惑:一是有人(不止一个)反映低感下暗部噪点严重,o的通病;二是没有防抖,在弱光环境下没有铁手功出片成功率很低。
偶是菜鸟,不知道e420的这两个问题影响有多严重,站长用过的jj多,能从实用角度分析一下么?谢了!