GF1如期发布,之前还有公关公司要求删掉泄露照片,省省吧,什么时代了,陈冠希的都遍布五湖四海了,别说一个小小的相机照片。
4/3系统的这两个成员真是卯足劲了往前冲啊,一个比一个吸引人。比起某牙膏厂的G9 G10 G11,这两家才是一日千里。
指标上GF1相比于E-P1的进步之处:
- 46万像素的LCD屏(视觉上肯定比E-P1的细腻多了)
- 外置EVF(还可以旋转,我喜欢)
- AVCHD视频记录(比起E-P1原始的motion-jpg方式,这个将大大节约存储卡空间)
- 快速对焦(这一点松下可是远远超过奥林巴斯)
- 内置闪光灯(跳起来老高的样子,有趣)
- 对焦辅助灯(好东西)
- 比E-P1轻(在我看来是优势)
基本上是解决了E-P1的大多数缺憾。只是松下是走镜头防抖的路子,肯定没有机身防抖。关于机身防抖和镜头防抖哪个好,我给一个通俗的解答,机身比镜头重的——机身防抖好,镜头比机身重的——镜头防抖好,自己看着办吧,这个秘密我一般不告诉别人。
开始说镜头和画质了。
对那个微距头我没什么兴趣,主要关注的是20mm F1.7那个小饼干,此前O的17mm F2.8可是让我大失所望,希望自然全押在了松下的这个饼干上。
看样片,除了最大光圈锐度稍差,焦外很狗之外,似乎没什么其他问题了。完全没有紫边,没有明显畸变,就连此前的狗套头也没有紫边。何故?这么点小破镜片,没有ED,居然把紫边完全抑制了?
当然不可能!松下在LX3上完美使过的技巧在M4/3机身上继续使用,包括机身软件畸变校正、紫边校正、暗角补偿。目前越来越是个趋势了,nikon有,宾得有,松下也有。软件一出马,狗头也变牛头了。
但是,伎俩终归是伎俩,虽然这样可以降低镜头的设计难度,但是,锐度、层次、眩光和焦外可是软件做不到的。20mm F1.7的焦外是够差。
GF1的画质,没什么惊喜,小有点遗憾。低感似乎比E-P1好一点点,但是高感不行,尤其是我在高感样片里看到了松下常见的黄斑(甚至溢出),没有E-P1的灰色噪点来得舒服。
另外,我发现高光的动态范围不足(至少ISO100是这样),缺乏过渡。这一点等待权威评测验证。
总的来说GF1是台不错的机器,配上20mm饼干扫街,那会是相当的爽。再配一个M7-14,基本上就接近nikon家奔3万的配置了。我有个想法,我觉得20mm饼干的镜片还是不够大,可以再厚点的话,做成20mm F1.0应该完全没有问题。
amazon机身加20饼干的价格:$899,6200人民币,按镜头2000元折算,机身价格4200,不离谱的说!
4 Responses
不过多数人还是更热爱徕卡的镜头吧,至少我是如此。如果不能换镜头,价格又贵过ep1很多,那估计吸引力就一般了。潮人例外,反正人家玩儿的不是相机,是时尚。
【9日:果然是真的】
就外形看,这机子比ep1讨我喜欢些,握持感应该好点。更感兴趣的是配套出的20/1.7定焦头,看来像场小了,广角头确实更容易做些。
松下真是个上进的公司啊。
不过这机子让我感觉,M4/3开始上路了。我挺看好这台机器,估计也要疯卖了,还有这个饼干。