[1月10日补充]NX10和GF1的对比，高感看着还不错的说。
搅可换镜头DC局的，三星已经不是第一个了。但是我对理光的组合式GXR不是很感兴趣，我更支持三星NX10。
三星之前一直跟在宾得后面试水单反，似乎做的一般，也难怪会在产品创新上积极发力，这不，第一台可换镜头APS画幅DC就被他摘取了（GXR严格来说不算）。
先看主要参数：
1千4百万像素，APS-C画幅CMOS传感器
3英寸AMOLED显示屏，61万像素
电子取景器（92万总像素，640x480）
全新卡口
镜头防抖
1280x720，30帧/秒高清拍摄，采用H.264标准压缩，单声道
体积：胖过E-P1，瘦于G1
重量：加上电池、饼干头一共约500克，重过E-P1和GF1，轻过G1
镜头：
饼干 30mm F2（等效43mm），85g
18-55mm F3.5-5.6 OIS，198g
50-200mm F4-5.6 ED OIS，417g
样片见：http://www.dpreview.com/ne...
其实，对于NX10的硬件配置，真没什么可遗憾的，非常有竞争力，尤其是这块机背显示屏，之前见识过其效果，和普通LCD明显两个档次。那么，画质呢？看了dpreview上的测试片，老人有如下评价：
优点：低感非常干净，ISO 800好用，饼干边缘成像很好，几乎无紫边，动态范围似乎很不错
缺点：ISO 1600以上亮部黄斑严重、暗部彩色噪点众多，不推荐使用；另外，画面缺乏细节，跟磨了皮一样，不知是镜头不够好还是机身降噪太多还是低通滤镜的缘故。
总的来说这台机子还是不错的，卖相可人，据说AF速度超过GF1，画质除了高感差点细节少点其他也没太多大的问题，而很重要的一点别忘了，打破Mirco 4/3在这个领域的垄断，很多牛头不需要再忍受x2的倍率白白浪费焦距。相信三星的定价会明显低于E-P1和GF1，性价比会比较突出，但愿三星能做好，多个有力的竞争者也不坏。
搅可换镜头DC局的，三星已经不是第一个了。但是我对理光的组合式GXR不是很感兴趣，我更支持三星NX10。
三星之前一直跟在宾得后面试水单反，似乎做的一般，也难怪会在产品创新上积极发力，这不，第一台可换镜头APS画幅DC就被他摘取了（GXR严格来说不算）。
先看主要参数：
1千4百万像素，APS-C画幅CMOS传感器
3英寸AMOLED显示屏，61万像素
电子取景器（92万总像素，640x480）
全新卡口
镜头防抖
1280x720，30帧/秒高清拍摄，采用H.264标准压缩，单声道
体积：胖过E-P1，瘦于G1
重量：加上电池、饼干头一共约500克，重过E-P1和GF1，轻过G1
镜头：
饼干 30mm F2（等效43mm），85g
18-55mm F3.5-5.6 OIS，198g
50-200mm F4-5.6 ED OIS，417g
样片见：http://www.dpreview.com/ne...
其实，对于NX10的硬件配置，真没什么可遗憾的，非常有竞争力，尤其是这块机背显示屏，之前见识过其效果，和普通LCD明显两个档次。那么，画质呢？看了dpreview上的测试片，老人有如下评价：
优点：低感非常干净，ISO 800好用，饼干边缘成像很好，几乎无紫边，动态范围似乎很不错
缺点：ISO 1600以上亮部黄斑严重、暗部彩色噪点众多，不推荐使用；另外，画面缺乏细节，跟磨了皮一样，不知是镜头不够好还是机身降噪太多还是低通滤镜的缘故。
总的来说这台机子还是不错的，卖相可人，据说AF速度超过GF1，画质除了高感差点细节少点其他也没太多大的问题，而很重要的一点别忘了，打破Mirco 4/3在这个领域的垄断，很多牛头不需要再忍受x2的倍率白白浪费焦距。相信三星的定价会明显低于E-P1和GF1，性价比会比较突出，但愿三星能做好，多个有力的竞争者也不坏。
4 Responses
这两天研究了一下ccd和cmos的成像差别，哎，还是ccd色彩更好，虽然高感不容易做好。cmos技术好的还是索尼。所以kx的成像没有显著的比km差。当年k20d用棒子的cmos，好多老玩家就抱怨成像不结实，比k10d差不少。
希望宾得k7的后续机能回归ccd。。。哎。。。不过可能性不高。
样片我也看到了，下载下来看原片，有几个问题。高感貌似还可以，但是低感的色彩发闷，质感不好。不知道是不是镜头素质不佳导致的，但确实不讨喜欢。另外，100%大图看细节的话，一般般。当然了，其实多数机子都禁不起看100%大图。
还有一个致命伤，三星虽然自己会出一个转接pk的环，但是不支持af。。。虽然可能会支持有超声波马达的镜头，但三公主和大多数DA头，都没戏了。
最后就是三星的品牌号召力和机身制造水平了。前者不用说了，三星的号召力大概只比爱国者强点。后者，以前看到过用三星单反的用户抱怨机身质量不过关。不管情况是否普遍，nx10作为新概念，机身至关重要，如果机身不过关，再好的概念都白搭。
光学这玩意儿真是需要积淀啊，我估摸着三星十之六七会成为新概念的小白鼠。
它的细节缺失，不是100%的问题，是差于中等水平，你注意砖墙那张，要是换成奥巴或者宾得或者尼康，绝对能表现出砖面的细节（凹凸、粗糙），它拍的就跟磨皮的一样。
转接这回事，就算是奥巴能AF，其实速度也还是不行的，可有可无。
尼康和佳能的咋一点动静都没有，真能沉住气。