有很多人把他和77公主相提并论，其实如果不是大光圈控，完全可以忘记77，因为DA70的光圈也不错了，只比F2.0小个半档，并且最大光圈可用并好用。
锐度：
最大光圈即达到牛头水平，但是相比自己缩小1-2档时的锐度稍微差些，强光下的成像有时会不太紧凑
F2.8开始到F5.6，锐度飙升，不会逊于蔡司，顶级头的锐利和细节表现。边缘锐度也很好
紫边色散：
对于定焦头来说，一般到了F2.0以下，紫边都会很轻微，DA70也不例外，紫边几乎没有，在F2.4-4.0，有极轻微的红色色散，一般不容易察觉。在这方面，可是明显超过77
焦外：
不能说很好，只能说中等偏上，比不了小弟DA40，也略差于前辈77公主，不过，足够用了
畸变：
没察觉
逆光眩光：
非常轻微
总结：
要让我给宾得的三饼干按画质排序的话，一定是DA40 > DA70 > DA21，DA40在这个价位、这个体积下，做工、成像无可挑剔，用完美一点都不为过。
DA70则稍微逊色一些，但也只是焦外不够完美而已，如果考虑大光圈、小体积、高通透感、全幅可用，其实也是只性价比很高的镜头。换算成135画幅，等效100mm，标准的人像头，拍mm必用，推荐购买。
宾得的Limited金属头都太风骚了，摸一下就知道是艺术品。
补充一点：用惯了奥林巴斯的50mm F2，实在是不能忍受DA70这么老远的最近对焦距离，每次都要往后退。。。不爽
7 Responses
各家85/1.4其实没什么神奇的。在产的85/1.4我都没有兴趣，包括佳能的85/1.2，大光圈时二线性也很雷人。适马今年复古sonnar结构的85人像，颇有看点，但是样片还没看到，存疑。而且有两点得注意：一是适马从来都不是个用料扎实的厂家，他们的玻璃用料最多也就算是中品，和宾得这种厂家不在一个档次上。二是sonnar结构的70-85焦段的牛头，早期非常流行，蔡司耶拿的75/1.5（大B）、梅耶的75/1.9（大M）还有西德Enna的85/1.5，俄头太阳神85/1.5，都是非常牛逼的sonnar人像镜，我不太相信适马出sonnar85会超越这些牛头，除了af一项。
DA40虽然对外观很长草, 放在aps上我实在不知道怎么用 :)
DA40在APS上焦段是比较尴尬
真希望pentax早日出一个数码全副阿, K-x那种机身大小就完美了。对焦差点也无所谓...能让三公主阿DA40啊发挥力量就好。
DA40唯一糟糕的就是APS上的视角不便了...
另外，非球面技术和ed这块，有廉价的方案的。所谓顶级镜头用的，是人工研磨的非球面镜，这种镜片用料是上等的光学玻璃，研磨费时费力，但光学效果无可替代，而且最关键的——禁得起用！廉价的方案是用“模压非球面镜片”和“复合非球面镜片”，这两种工艺，要么是用树脂材料糊弄，要么就是球面光学玻璃+树脂材料后，再加工成非球面。应该说，光学素质也是说得过去的，关键是便宜。但要害就在于不禁用，十几年后一开胶镜头就玩儿完了。据说FA☆里的那几个被炒成天价的变焦，以及FA35这种光学设计上佳做工廉价的镜头，都是这种工艺，不值得收藏。（具体介绍，看这里：http://www.soupis.com/view...）
ed也是，好的就和佳能L头一样，用萤石，成本低的也有，比如副厂们爱用的那些材料。
以前无忌上总有人诟病FAJ和DA头阉割光圈环，但这帮人真是太扯淡了。DA头去掉光圈环后，重量和体积轻便好多，DA的limited系如果加上光圈环饼干效果就大打折扣。
这种情况，在摄影器材越来越变成易耗品的现在，会更加严重。比如松下做的几款镜头（有些号称和leica合作），比如LX3的镜头、M4/3镜头，都是光学素质很一般，全靠机身校正弥补。这么下去，镜头全用树脂好了，后期靠机身美化，反正也不指望能用一辈子。
诟病光圈环阉割的一个原因，是因为宾得胶片机中能支持波轮改变光圈的机身太少了，只有Z系列，连MZ-S都不能，老用户当然要抗议啦。
拿mf时代的老镜头和af头比是很不公平的，现在af头的设计方式太依赖于计算机，对非球面技术和低色散镜片也使用过度，这一点在副厂变焦头大行其道方面尤其明显。结果，丧失的就是不同门户之间不同的镜头味道、特点，做工用料以及藏镜的乐趣。相比之下，宾得和O记仍为小众津津乐道的，就在于他们在af时代还坚持了相当多mf时代镜头设计的特点，讲求味道，讲求风格，在mtf压力前面讲求实拍效果。几颗DA头表现大相径庭，也在于此，有几颗屈服于测试压力，DA40这样的，就完全是炫耀光学设计的底蕴，无视mtf之类的指标。
af时代后，有三四颗饼干头是顶级的，除了康蔡的45/2.8天塞，剩下的几乎都是宾得的，比如FA43，比如DA40。
PS：你虽然是大光圈控，但我觉得kx的高感素质，上DA40挂机的话，不会有太大困难，hoho。
的确是不太公平的，但是也没辙，机身像素越来越高，加上CCD CMOS先天缺陷，稍有闪失就没法看。我觉得对于镜头厂家来说，与时俱进也是应该的，能不能做到既保持味道、又参数优秀，这是相当的挑战，当然，感觉这个挑战中，宾得做得很好。
有些理论说，其实现在广泛出现的非球面、ED并不是真的，真正的这些材料只用在极少数的顶级镜头中，也许是问题的原因之一。
DA40不是无视MTF啦，相反他的MTF指标太优秀了，锐度超好，边缘超好，没话说了都。
C/Y 45 F2.8这个我用过，和宾得的DA40比起来可就差远了。