因为价格差不多，各有优劣，而且都是引发业界轰动的创新产品，所以最近貌似很多朋友都遇到了二选一的难题。太姑父根据自己的经验说一说，也许会对各位有些帮助。
首先要明确的是，目前这个阶段，不要期望这种无反光板结构的evil机能够替代中、高端单反，入门单反也许还可以被秒一下，但高级单反的快速对焦，快速连拍，大尺寸感光元件的机身防抖功能，三防机身等方面的优势仍然无可替代。如果你时不时要做一些很专业的工作，evil机只能充当备机。
NEX的优势如下：大尺寸感光元件，优秀的动态范围指标和高感光度成像，高清视频功能开放（m43里只有GH系列可以比一下），目前为止最轻巧的机身尺寸，高规格的液晶屏取景器，可以转接从m25口电影镜头到所有旁轴和单反卡口镜头在内的镜头，是真正的万能插座。
NEX的弱势如下：E卡口的自动对焦镜头群匮乏，目前的镜头尺寸仍嫌过大。转接一些小像场电影镜头时会有严重的黑圈区域，基本可以说不可用。没有机身防抖功能（相对奥林巴斯的机身而言）。转接焦段28以下的超广角135镜头时边缘成像质量下降过快（与徕卡M8、M9所拥有的那块量身定做的柯达ccd相比，nex的那块与单反机身指标相同的cmos确实只能算是块廉价的数码后背）。
m43的优势如下：机身设计和伺服系统更为合理。机身防抖（只有奥林巴斯有）。焦段覆盖全面且光学素质颇高的镜头群。相对成熟的色彩算法（奥林巴斯作为传统光学厂家的优势，松下从GF1开始，iso400之前的表现也可圈可点），但这一优势相对nex而言并无质的优势，最多是消费者的口味差异。
m43的劣势如下：画幅。这个劣势直接导致了在动态范围、高感等等方面的全面劣势。当然还包括转接全幅镜头时可耻的X2系数。这对于喜欢玩儿转接的人来讲是很难容忍的，除非你只玩儿一些刚好能覆盖43画幅的小像场电影镜头和工业电视监控镜头。
对于不玩儿转接手动镜头，也不考虑朝专业机身和镜头系统升级，只是为了居家旅游便携，有相对较高成像质量，平时给家里LD和娃娃拍些糖水片的朋友，m43机身是合适的选择。因为镜头群的水准还是很不错的。即便是较为专业的发烧级用户，两万块出头的投资就可以搭配出一套比较顶级的m43系统。（比如一台GF1+leica D 25mm/f1.4+lumix 7-14/f4+leica DG 45mm/f2.8）这样的预算如果是去烧单反的话，想搭配同样高素质的镜头群，大概只够一机一镜的。
对于玩儿转接手动镜头的朋友，太姑父完全不推荐m43系统。当然，很多玩儿小像场电影镜头转接m43的朋友会对我的这个看法嗤之以鼻。但是太姑父从一些资深玩家那里了解到的一些器材历史，加深了太姑父不看好小像场电影镜转接前景的判断。很简单，在m43系统出现之前，那些16mm系统的小像场电影镜（比如法国的Angenieux 25mm/f0.95、Angenieux 25mm/f1.4和英国的Cooke 25mm/f1.4、德国的Carl Zeiss Jena Tevidon 25mm/f1.4，当然，还有瑞士著名的Kern电影镜、德国的Schneider电影镜等等）在ebay和国内市场上的行情几乎就是白菜价（太姑父就知道有一个杭州的器材狂人，一两年前以三五百块一颗的价格出掉了手上一大批小像场电影镜，如今的市价大概贵了几倍甚至十倍）。随着m43系统的出现，这些镜头水涨船高，在ebay上都已经接近甚至超过500美元的级别（几乎都是东亚卖家在追捧）。在国内的市场流通价更是没谱，有的报价甚至已经接近万元。这是非常非常离谱的。因为m43的画质表现，是无论如何也比不过35mm全画幅机身的，也完全比不上适马X3 cmos在多数时候的表现，无论m43那块live mos前的这颗镜头素质在理论上有多高。而且，以太姑父有限的品评经验，绝大部分这类小像场电影镜在m43上的成像水平，并不比松下和奥林巴斯在产的m43专用镜头群的表现来的高级，至少有一半左右的中低档小像场电影镜头的表现只能用聊胜于无来形容，虽然价格并不是聊胜于无。这么折腾，高兴的只有淘宝上的奸商。
至于转接旁轴镜头或者35mm电影镜头系统，就更简单了，X1.5的系数无论如何都远远强过X2的系数，NEX相对m43的优势毋庸置疑。
烧钱败家都没问题，但理性败家更重要，千万别钱没少花，最后还落得赔钱割肉惹一肚子闷气。
首先要明确的是，目前这个阶段，不要期望这种无反光板结构的evil机能够替代中、高端单反，入门单反也许还可以被秒一下，但高级单反的快速对焦，快速连拍，大尺寸感光元件的机身防抖功能，三防机身等方面的优势仍然无可替代。如果你时不时要做一些很专业的工作，evil机只能充当备机。
NEX的优势如下：大尺寸感光元件，优秀的动态范围指标和高感光度成像，高清视频功能开放（m43里只有GH系列可以比一下），目前为止最轻巧的机身尺寸，高规格的液晶屏取景器，可以转接从m25口电影镜头到所有旁轴和单反卡口镜头在内的镜头，是真正的万能插座。
NEX的弱势如下：E卡口的自动对焦镜头群匮乏，目前的镜头尺寸仍嫌过大。转接一些小像场电影镜头时会有严重的黑圈区域，基本可以说不可用。没有机身防抖功能（相对奥林巴斯的机身而言）。转接焦段28以下的超广角135镜头时边缘成像质量下降过快（与徕卡M8、M9所拥有的那块量身定做的柯达ccd相比，nex的那块与单反机身指标相同的cmos确实只能算是块廉价的数码后背）。
m43的优势如下：机身设计和伺服系统更为合理。机身防抖（只有奥林巴斯有）。焦段覆盖全面且光学素质颇高的镜头群。相对成熟的色彩算法（奥林巴斯作为传统光学厂家的优势，松下从GF1开始，iso400之前的表现也可圈可点），但这一优势相对nex而言并无质的优势，最多是消费者的口味差异。
m43的劣势如下：画幅。这个劣势直接导致了在动态范围、高感等等方面的全面劣势。当然还包括转接全幅镜头时可耻的X2系数。这对于喜欢玩儿转接的人来讲是很难容忍的，除非你只玩儿一些刚好能覆盖43画幅的小像场电影镜头和工业电视监控镜头。
对于不玩儿转接手动镜头，也不考虑朝专业机身和镜头系统升级，只是为了居家旅游便携，有相对较高成像质量，平时给家里LD和娃娃拍些糖水片的朋友，m43机身是合适的选择。因为镜头群的水准还是很不错的。即便是较为专业的发烧级用户，两万块出头的投资就可以搭配出一套比较顶级的m43系统。（比如一台GF1+leica D 25mm/f1.4+lumix 7-14/f4+leica DG 45mm/f2.8）这样的预算如果是去烧单反的话，想搭配同样高素质的镜头群，大概只够一机一镜的。
对于玩儿转接手动镜头的朋友，太姑父完全不推荐m43系统。当然，很多玩儿小像场电影镜头转接m43的朋友会对我的这个看法嗤之以鼻。但是太姑父从一些资深玩家那里了解到的一些器材历史，加深了太姑父不看好小像场电影镜转接前景的判断。很简单，在m43系统出现之前，那些16mm系统的小像场电影镜（比如法国的Angenieux 25mm/f0.95、Angenieux 25mm/f1.4和英国的Cooke 25mm/f1.4、德国的Carl Zeiss Jena Tevidon 25mm/f1.4，当然，还有瑞士著名的Kern电影镜、德国的Schneider电影镜等等）在ebay和国内市场上的行情几乎就是白菜价（太姑父就知道有一个杭州的器材狂人，一两年前以三五百块一颗的价格出掉了手上一大批小像场电影镜，如今的市价大概贵了几倍甚至十倍）。随着m43系统的出现，这些镜头水涨船高，在ebay上都已经接近甚至超过500美元的级别（几乎都是东亚卖家在追捧）。在国内的市场流通价更是没谱，有的报价甚至已经接近万元。这是非常非常离谱的。因为m43的画质表现，是无论如何也比不过35mm全画幅机身的，也完全比不上适马X3 cmos在多数时候的表现，无论m43那块live mos前的这颗镜头素质在理论上有多高。而且，以太姑父有限的品评经验，绝大部分这类小像场电影镜在m43上的成像水平，并不比松下和奥林巴斯在产的m43专用镜头群的表现来的高级，至少有一半左右的中低档小像场电影镜头的表现只能用聊胜于无来形容，虽然价格并不是聊胜于无。这么折腾，高兴的只有淘宝上的奸商。
至于转接旁轴镜头或者35mm电影镜头系统，就更简单了，X1.5的系数无论如何都远远强过X2的系数，NEX相对m43的优势毋庸置疑。
烧钱败家都没问题，但理性败家更重要，千万别钱没少花，最后还落得赔钱割肉惹一肚子闷气。
31 Responses
所以总有画质派的同志们嘲笑nex是大跃进的产物，哈。
http://www.stevehuffphoto....
三星30的饼干不错，只有焦外稍一般，其他都好。等三星的机身做好，前景可观。像android手机，谷歌的Nexus X就已经是三星的代工了，i9000也卖得很不错。
我原来是看了Ken Rockwell的网站，觉得有道理才入了尼康的。不过他这2年整个有点走火入魔了，拼命鼓吹leica。一面说m9如何如何好，一面说摄影其实器材根本不重要，自己觉得矛盾了，还专门写篇文章说自己其实不矛盾。不过，他的文章很有煽动力的。还是收敛收敛，leica 玩儿不起，zeiss也很败家啊。等等nex后面的自动定焦头看看效果吧。
G28，G35是可以的，但是我总感觉G头在nex上显得反差特别大。也许和你口味，呵呵。M口的福伦达其实和德国的老福伦达没关系了，就是日本的确善能，给蔡司代工ZFZEZS头的那家。还可以的，福伦达的头强在性价比，乍一看，怎么都好，但片子禁不起细看。ZZ老人之前分析过福伦达25/0.95的样片，很到位，很多毛病都是确善能版福伦达的通病。如果说推荐的话，M口的福伦达ultron28/f2，35/1.2，35/1.4，都不错。
第三选择稍贵，但是品质有保障，就是蔡司在产的ZM头，ZM28/f2.8，ZM35/f2。比徕卡头便宜多了，素质肯定比福伦达的好。
至于能不能比尼康定焦有提升，不好说啊，看和尼康的什么组合去比了。但以我看到的片子看，画质水平达到尼康d300这个档次的，问题不大。操作便利什么的就算啦，那肯定还是专业单反更强。
说正经的，你那颗kern26，如果镜片没啥问题，调焦光圈都算好用的话，挂到43网的交易区，说不定能换一颗ZM回来呢。
nex上转接28mm或者35mm可有物美价廉的推荐？我其实喜欢用转接后的40mm——50mm的焦段（我长焦基本不用，广角可以照2张再用软件合成，效果我很满意，其他变焦靠走路，呵呵）。所谓一个镜头走天下，方便最重要。只是希望体积小点，太大了就还不如单反加定焦，没有nex的意义了。我本来有尼康的28，35, 55定焦，体积也不大，软件去了紫边，效果也很锐利。只是转接环挺长的，还不够轻便。所以想问问可有性价比高的旁轴镜头推荐？contax g28 g35我知道还不错。福伦达的如何？我看福伦达的镀膜分sc mc，不知有何区别？
转旁轴的话，除了体积，画质能比尼康的定焦有质的提升吗？
呵呵，这颗镜好好留着。如果实在不喜欢的话，可以考虑便宜出给太姑父，哈