先给各位朋友拜个早年!祝各位来年身体安康!财源广进!多多败家!哇哈哈
年前传出消息,索尼停产了自家唯一的35mm全画幅标准镜头。引出猜测无数,当然都集中在未来新版是诱人的ZA系列,还是仅仅升级一下af系统,以配合自家的高清视频功能。其实对ZA的期待目前而言肯定不靠谱,没有哪一家敢于在标头这个入门定焦焦段只给出一个高端高价的选择。那么升级af系统以新版面目出现,是比较现实的期待。
从美能达时代开始,α系统一共有过5颗标准镜头(不考虑50微距镜)。其中美能达时代的有4颗,分别为50/1.4(分为old版和new版)和50/1.7(old和new版),索尼时代1颗,即复刻的美能达50/1.4new版。关于美能达时代的4颗标准镜头优劣,网上讨论很多,无须鹦鹉。索尼这颗,大家都当做定焦入门,干活有余,玩味不足。
在硬指标上,这颗镜应该算是平淡无奇。镀膜一般,全开锐度一般,虽然没有紫边困扰,但抗光能力算是同代产品中比较差的。值得一提的是保持了美能达传统的优秀焦外。综合素质而言,比起宾得的FA50/1.4还是要差一些,(当然,宾得没有数码全幅可以测试,FA50在全幅上的表现如何是个问号)在大光圈时的表现肯定也不如适马50/1.4,毕竟适马这支标头用了高规格的模铸非球面镜以改善边缘成像。
这颗镜最值得玩味的,其实是它的一个重大缺陷——在全画幅机身上,f1.4-f2大光圈时四角失光明显,形成天然暗角。全开使用时,如果控制手法得当,3-5米的表现很像佳能著名的35L全开时的效果。当然,因为焦段不同,透视不同,中心成像控制也稍差,味道仍是明显不及35L。但以2000元的身家,能有此效果,也算是物美价廉的意外所得。(实拍样片1(f1.4全开)、样片2(f4))
如果索尼不是太没追求的话,新一代标头应该会对大光圈四角失光做一些补救。(但也不排除索尼确实很没追求,Orz……)当然,对于α系统的用户来说,最期待的还是一颗价格可以承受,光学表现可以去和各家顶级标头比拼,且打上Zeiss金字招牌的ZA标准镜头——即便它其实是日本设计师设计的,赫赫。
年前传出消息,索尼停产了自家唯一的35mm全画幅标准镜头。引出猜测无数,当然都集中在未来新版是诱人的ZA系列,还是仅仅升级一下af系统,以配合自家的高清视频功能。其实对ZA的期待目前而言肯定不靠谱,没有哪一家敢于在标头这个入门定焦焦段只给出一个高端高价的选择。那么升级af系统以新版面目出现,是比较现实的期待。
从美能达时代开始,α系统一共有过5颗标准镜头(不考虑50微距镜)。其中美能达时代的有4颗,分别为50/1.4(分为old版和new版)和50/1.7(old和new版),索尼时代1颗,即复刻的美能达50/1.4new版。关于美能达时代的4颗标准镜头优劣,网上讨论很多,无须鹦鹉。索尼这颗,大家都当做定焦入门,干活有余,玩味不足。
在硬指标上,这颗镜应该算是平淡无奇。镀膜一般,全开锐度一般,虽然没有紫边困扰,但抗光能力算是同代产品中比较差的。值得一提的是保持了美能达传统的优秀焦外。综合素质而言,比起宾得的FA50/1.4还是要差一些,(当然,宾得没有数码全幅可以测试,FA50在全幅上的表现如何是个问号)在大光圈时的表现肯定也不如适马50/1.4,毕竟适马这支标头用了高规格的模铸非球面镜以改善边缘成像。
这颗镜最值得玩味的,其实是它的一个重大缺陷——在全画幅机身上,f1.4-f2大光圈时四角失光明显,形成天然暗角。全开使用时,如果控制手法得当,3-5米的表现很像佳能著名的35L全开时的效果。当然,因为焦段不同,透视不同,中心成像控制也稍差,味道仍是明显不及35L。但以2000元的身家,能有此效果,也算是物美价廉的意外所得。(实拍样片1(f1.4全开)、样片2(f4))
如果索尼不是太没追求的话,新一代标头应该会对大光圈四角失光做一些补救。(但也不排除索尼确实很没追求,Orz……)当然,对于α系统的用户来说,最期待的还是一颗价格可以承受,光学表现可以去和各家顶级标头比拼,且打上Zeiss金字招牌的ZA标准镜头——即便它其实是日本设计师设计的,赫赫。
4 Responses
要换成我,这三个头哪个都不选,因为你已经有50焦段,可以考虑等效35,85,100mm这些焦段附近的头。
从商业上看,没必要停产,至少要等到新的标头出来。不知sony是怎么想的?
ps:全开暗角真明显,适合制造些氛围