大 |
中 |
小
zouzhou / Posted in
摄影及其工具 »
镜头 on 2011-2-12 / 阅读(8787) /
评论(6) »
引用功能被关闭了。
蔡司24mm F1.7 for NEX(等效36mm,135片幅)
这张底图是老图了,但是黄色的箭头和大字是新鲜的。和预计的不同,蔡司这颗镜头的光圈达到了F1.7,只是体积不够“饼干”,很期待它的表现,给富士X100一点压力。据称此镜将和一票Sony E口镜头、第三方镜头在未来2-3月内发布。
Sony NEX镜头群偏少,但是前几天看到Sony宣布将和第三方镜头厂商分享E卡口镜头的接口协议,可喜可贺,这是件大事。就像互联网上不断公开的API和开放平台,今后也许相机界也会走向开放,市场继续细分,一个品牌既做机身、又产感光元件、又做镜头的情况会越来越少。相机界也需要革新。
6 Responses
不过即便如此,biogon结构+镜头af带来的体积大也应该只是直径,厚度不太可能很厚,biogon才几片玻璃啊,而且还要求后镜离感光元件要尽量近。看这颗E24的厚度,biogon的可能性还是不太高。
从便携与画质的平衡角度来讲,镜头直径大一点没关系,但厚度一定要降低。否则准备多大的口袋都成不了口袋机。
另外,这颗头的体积,不太可能是biogon结构的。biogon结构的镜头可以做的比这个小,即便是自动的,当年contax G系列的21mm和28mm都是biogon结构,小巧的多。
目前的反馈是,旁轴广角镜,超过28mm的,在nex上使用就会有明显的边缘成像下降和红移现象,尤其是对称结构的旁轴广角。类似biogon那种结构,后镜几乎贴到感光元件上的镜头可用性非常差。单反广角镜常用的反望远结构,在nex上的表现似乎好很多,当然,考虑到转接环的厚度,表现好是正常的,不然没天理了。
看这颗E卡口索蔡的体积,结构很不像传统旁轴广角的那些常用结构,否则做这么高大有些没道理,af部分没有那么占地方。所以,我乱猜,很有可能是单反上的广角镜结构,以此回避超广角镜在nex上的糟糕表现。
当然,但愿我说错。毕竟旁轴的魅力之一,就在于对称结构的镜头。