这次35mm段的镜头测试涉及的镜头很多，评测慢慢分段写，先放宾得自家的三颗对比：宾得DAL35mm F2.4、K35mm F2、DA16-45mm F4，有老头有新头。这三颗都不是我的，东借西凑而来，谢谢提供测试的朋友。（测试机身K5）
按说K头会清淡一些，但是测试结果表示三颗头的反差很接近，非要区分的话，DA35反差相对高些，DA16-45中间，K35反差相对稍低。K35的高反差风格和我之前测试的K50 1.2淡雅风格很不一样。切入正题，不同光圈的表现如下：
全开光圈，焦外100%局部（点击查看大图）
全开光圈（稍显不公，因为三个头最大光圈不同）
中心锐度：DAL35最好，DA16-45中间，K35落后
焦外：DAL35最柔和，DA16-45和K35差得各有千秋，高光部分光斑K35表现不佳，其他比DA16-45略好。需要提一下的是全开时K35的焦前虚化表现非常好
边缘锐度：DAL35和DA16-45表现接近，比K35有明显优势
色散：K35和DAL35有明显色散（前者焦后是青色，后者焦后是绿色，焦前呈紫色），DA16-45比较轻微
光圈F4，中心焦内100%局部（点击查看大图）
F4光圈以下
中心锐度：DAL35>K35>DA16-45
焦外：K35收缩光圈后，焦外有很大的提升。DAL35>K35>DA16-45
边缘锐度：DAL35>DA16-45>K35
色散：都没啥进步，K35垫底
总结如下：
这么看来，DAL35这颗1000出头的塑料头综合表现最佳。毕竟是FA35/2的底子，成像水准很高，即使全开光圈也没有二线性，成像紧凑。高反差，这一点不同于清淡的FA35/2。以目前的价格，性价比超高，别忘了，此头全幅可用。
此头优点：除了色散，浑身都是优点！
此头缺点：DAL变成DA就好了
K35这颗，光圈全开时无论是焦外还是锐度都偏差，但是收缩一档就都有明显提升，进入优秀行列。所以此头最好收一档以上使用。除非你要重点突出焦前的虚化，全开有惊喜。
此头优点：光圈收缩后焦外不错，反差适合数码机身
此头缺点：K头色散通病，边缘成像一般
DA16-45这颗，我本人不是很喜欢，锐度和分辨率都低这点就算了，不明白体积为何这么大，17-70也是，不符合宾得的美学追求。
此头优点：边缘成像ok
此头缺点：其他都是缺点
本轮测试相关阅读：
第一篇：宾得DAL35 F2.4、K35 F2、DA16-45 F4镜头对比测试
第二篇：蔡司ZM35和G35的单独评价
第三篇：蔡司ZM35 F2、G35 F2、宾得DAL35 F2.4、K35 F2镜头对比评测
第四篇：蔡司G21、宾得DA21对比测试，和G21单独评价
第五篇：莱卡M50 1.4 ASPH E46镜头测试和评价
第六篇：莱卡M50 1.4 ASPH E46、蔡司G45 F2、蔡司ZM50 F2、宾得A50 F1.2对比测试
4 Responses
21倒是越玩越好玩。特别是视角。另外，曾经人家评测文中的所谓描写力也有稍稍体会。
现在有点想玩28了。本来想直接35，但感觉28也很经典，可以一玩。
博主有啥推荐吗？好像28没自动头吧？手动几颗呢？关键手动头现在还贵。。。
等我dal35和k35的菲林版。。