蔡司G头，廉价菜头的首选；ZM35，复刻版的老光学；宾得这两颗，一个是新时代的塑料玩具，一个是几十年前的经典镜头。单反头pk旁轴头，老头pk新头，很是跨界。不过老人的测试总是能发现些隐蔽的问题，挑选之前请仔细阅读。
参与35mm段pk的有蔡司ZM35 F2、G35 F2，宾得DAL35 F2.4、K35 F2四颗镜头，机身是5N。
全开光圈下（只有DAL35是光圈F2.4，其他都是F2）
焦外：DAL35完胜，其他三个头都有明显二线性，比较下来，DAL35>ZM35>K35>G35（参见图片）
锐度：中心锐度ZM35>G35>DAL35>K35；边缘锐度DAL35>ZM35>K35>G35
层次感：ZM35和G35明显好于DAL35和K35
色散：K35最严重，其他稍微好些
考虑到大部分镜头全开光圈焦外二线性差，继续不公平测试，DAL35 F2.4不变，其他三颗收一档到F2.8
焦外：DAL35还是完胜，K35和ZM35有长足长进，G35提升不大，DAL35>ZM35>K35>G35（参见图片）
锐度：排名没有变化，中心锐度ZM35>G35>DAL35>K35；边缘锐度ZM35>DAL35>K35>G35
层次感：蔡司仍然明显好于宾得，其他光圈也是如此
色散：K35最严重，其他稍微好些
F4以下
其实各项排名没有什么变化。只是发现同光圈下的焦外，旁轴头的光斑明显小于单反头，这样焦外的差距就更大了。
畸变：四颗头都差不多
总的来说：
ZM35和G35这两个蔡司头对于层次和质感的表现、细微过渡的表现，无论是高光还是暗部，都明显好于宾得的两颗。论中心锐度，蔡司也轻松打败宾得这两颗，5N的像素还远喂不饱他们，但是到了焦外，宾得的优势就体现出来了。关于DAL35和K35的单独对比，我已经在上一篇描述过，不再多说。对于很多NEX用户，可能更关心蔡司ZM35和G35哪个好，根据测试，两者价格相差悬殊，实际成像也的确相差不少。
可以说，在各个方面，ZM35都比G35要强一些，拉开距离最大的就是边缘锐度和焦外表现。紫边和色散，两者差距不大，ZM稍微好一点。
另外ZM35和G35这两颗头最大的共同缺点要提一下：
1、ZM35和G35收缩光圈时都有明显的焦点后移（焦点后移的解释见这里），常出现在老镜头中。以前有听说G2用户反映跑焦的现象，估计和这个原因有关，请留意。因此建议：对焦时使用的光圈，和拍摄时使用的光圈最好保持一致。（宾得K35和DAL35无此担忧）
2、强光源逆光时，眩光光斑非常明显，严重破坏画面（见图片）。拍摄时要尽量避免这种情况。
本轮测试相关阅读：
第一篇：宾得DAL35 F2.4、K35 F2、DA16-45 F4镜头对比测试
第二篇：蔡司ZM35和G35的单独评价
第三篇：蔡司ZM35 F2、G35 F2、宾得DAL35 F2.4、K35 F2镜头对比评测
第四篇：蔡司G21、宾得DA21对比测试，和G21单独评价
第五篇：莱卡M50 1.4 ASPH E46镜头测试和评价
第六篇：莱卡M50 1.4 ASPH E46、蔡司G45 F2、蔡司ZM50 F2、宾得A50 F1.2对比测试
5 Responses