说说宾得小饼干之DA21mm F3.2
| |
zouzhou / Posted in 摄影及其工具 » 镜头 on 2009-11-24 / 阅读(21847) / 评论(6) »


【童鞋们记得围观本文后面的“pentax用户”留言,精品文章】

换算成135格式,是31.5mm,和小公主一个视角,但是和小公主就没法比了,只能用性价比PK。这个头的使用总结如下:

紫边:
大光比的时候,有!但是可以忍受,日常情况紫边不多见

锐度:
中心全开就很锐,边缘没有传说中的那么差(边缘比套头强太多太多),到F5.6中心锐度达到最佳,F8中心和边缘锐度很和谐

焦外:
差!极差!用我的话说,就是比狗头还狗。我在21mm焦段和套头同场景同光圈对比,套头明显焦外油润很多。这一点有点砸宾得Limited的牌子。这和小公主的焦外之完美相比简直是两个极端。

做工:
没得说,太好了,拿着把玩是一种享受,还有,只有宾得在自动头上能把对焦环的手感做得和手动头一样顺滑

畸变:
当然有,不过这个对我不算缺点,我喜欢

逆光眩光:
表现很好,只是偶尔出现

总结:有褒有贬,另外光圈也小了点,至少应该F2.8吧。这个头值得改进一下出个新版。小公主也需要改进,数码技术突飞猛进,那些传说中的名头,在紫边和大光圈锐度上,开始逐渐体力不支了。

 
分享到:

This article has been read for 21847 times.It is tagged with , .
6 Responses
熊猫 says:
at 2011-12-1 12:58
可惜残幅上折35mm焦段的数码头只能选21了啊。。
目前没别的好选择
zouzhou 回复于 2011-12-1 19:34
广易 says:
at 2010-12-15 23:07
幸好来您这看了,别人推荐,差点就入这个头了,吼吼,好险好险啊。
这个头优点和缺点都很突出,主要看你看重哪方面了
zouzhou 回复于 2010-12-16 09:56
pcat says:
at 2009-12-30 16:19
这个头我新买来的 看中的就是小巧
不过用了几天,还真没发现它比套头的强项来... 叹
论焦外,真的比套头差。但是论锐度,还是强很多的
zouzhou 回复于 2009-12-30 22:12
扰扰 says:
at 2009-12-10 22:20
说说宾得小饼干之DA21mm D2.8 (这个D2.8是啥意思啊?)
我也震惊了,不知何故,改了
zouzhou 回复于 2009-12-11 21:20
pentax用户 says:
at 2009-11-27 10:34
嘿嘿,我马上拿到一颗年纪接近60岁的老镜头,回头试拍完了给你看看片子。
估计是takumar
zouzhou 回复于 2009-11-28 20:07
pentax用户 says:
at 2009-11-24 23:38
很唏嘘啊。。。我之所以变成玻璃控,不鸟smc之后的各类镀膜神话,就在于此啊。早期镜头因为镀膜技术幼齿,所以解决镜头各种光学问题,只能在镜头结构设计、玻璃质量和做工这三个方面下功夫。而早期镜头结构就那么几种,做工也都差不太多(多数是做工业光学产品和军品为主,民用光学产品都是顺便玩儿玩儿),而玻璃用料,也没有太多成本的压力(那会儿买得起相机的人,不可能舍不得买几颗镜头),所以,今天看来,当时的玻璃用料简直是不惜成本。即便如此,以今天衡量镜头素质的主流标准看,当时最好用料的镜头,在抗眩光,反差度,像场平整等方面,都不如镀膜技术成熟后的现代镜头。但很多没真正用过那些老镜头的人不会知道,现代镜头一些顽疾,老镜头是没有的。现代镜头由于玻璃用料不如老镜头(成本压力,环保政策压力),加上镀膜因素,对高光层次的捕捉能力很差,暗部层次收的过快,体现为大光比下,对高光曝光,暗部层次差,容易死黑。如果对暗部正确曝光,那高光部分就死白掉,而明暗边缘,就容易出紫边。同时,由于镀膜原因,杂光被降低到最少,所以,老镜头可以更好的捕捉复杂光线的层次(多数时候,就是所谓的杂光),形成的画面的层次感和立体感,现代镜头就不太容易做到。尤其是收小光圈后,这个差别更大。更不用说迷人的眩光。总的来说,我觉得光学镜头从老到新的上述转变,有技术进步的因素,有市场竞争的因素,更有商业摄影驱动的因素。现代镜头的大光圈成像明显比老镜头讨好很多,通过镀膜消除掉杂光和眩光,也有利于棚照,摆拍这类商业摄影的需求。

同样的因素,也解释了非球面技术的大范围应用,镜头设计越来越重视边缘成像的提高等等。现代镜头同价位同档次的,成像风格味道越来越趋同,大概也是同样的道理。

举个例子,FA31这颗宾得公认的神头,高光层次就不行,远不如super takumar时代的宾得老头。更不要说紫边问题。很多五六十年代的老镜头,是完全没有紫边问题的。
非常感谢,非常在理。有点像电脑经常宣传CPU的主频而回避其他一样,最容易量化的东西从商业上是最容易做文章的。因此在镜头领域,MTF数值被疯狂追捧,而同样重要的焦外、镜头层次、色彩还原能力却因无法精确量化被回避。
zouzhou 回复于 2009-11-26 20:00
分页: 1/1 第一页 1 最后页
发表评论

昵称

网址

电邮

OpenID登入 高级选项 表情