蔡司，多少人梦寐以求。从几十年前开始，人们就为不同的结构、不同的版本、不同的产地而津津乐道，吹毛求疵，甚至偏爱袒护。
有人是这么说的：莱卡是用最好的材料做最好的镜头，蔡司是用上好的材料做最好的镜头。因此，我们能熟知蔡司，是因为我们买得起它。
在蔡司的新头中，从ZF、ZE到ZK，无不是粉丝们热捧的神器，但是，蔡司也是商人，一分价钱一分货，我们来看看最便宜的小弟，号称标头之王的ZK50mm F1.4在我的实测中是怎么个表现呢？
锐度：
大光圈的锐度之差让人吃惊不少，从F1.4到2.0，在近拍（1米以内）时有非常严重的像差，有分辨率，没有锐度，必须收到F2.8以下才开始有点紧凑的感觉。天！不用非球面的后果啊。
但是在2-3米之外的时候，就明显改善了，F2.0完全可用。
镜头在F4是一个跃变，F5.6时锐度达到最优，此时，需要两千万以上像素的相机，否则无法体现蔡司的全部精髓。
边缘的锐度，只有在F2.8以下才开始变好，大光圈表现糟糕
色彩：
这还用说，蔡司的镀膜，色彩就不用质疑了，绝对棒
焦外：
F1.4，最大光圈和其他定焦一样，很差，二线性严重
F2.0，稍有好转
F2.8以后，那就是蔡司的标志性油润了，美
紫边：
即使是F1.4，也很轻微，光圈收缩后几乎没有
色散：
在F1.4-2.8，画面中心绿色，边缘红色。F4以后色散很轻微
暗角：
F1.4-2.0都很明显，不过这个无伤大雅
毛病：
不知是个体原因还是通病，在F1.4时明显比其他光圈暗1/2~1EV，需要补偿
总结：
大光圈要慎用，镜头有点重，金属有点冷。这颗头用好了出片率很高。
对于别家这个规格的标头，蔡司可是真贵，但是对于蔡司自己而言，这可是性价比最高的镜头。是否真的值得购买？还有几点要注意：
对焦行程——很长，但是使用起来总感觉很怪，对于我这样的10年手动经验的人，都常失焦，说明蔡司在（至少是我的）常用距离段，行程太短。机身合焦提示很多时候是不可靠的。
门派——如果你在宾得家，其实没必要买蔡司了，比ZK50 1.4成像好且便宜的老标头很多
蔡司真的这么不堪？其实只有比较了才有鉴别，接下来我会提供一篇非常详细的评测，宾得A50mm 1.2、FA50mm 1.4 vs 蔡司ZK 50mm 1.4，敬请期待！
6 Responses
蔡司自己承认了，连在产的一些电影头都是用日本玻璃了。所以，纯正的德国玻璃德国制造，只能往老镜里去寻了。
看了楼主的评测，明白了好多。
Distagon T* 35/2 ZF
Planar T* 50/1.4 ZF
Planar T* 85/1.4 ZF
也一并聊聊吧，尼康F卡口拥趸者也不少啊。
由于不用非球面镜片（其实蔡司是最早玩儿非球面镜的，但它是能不用就不用，特别牛气）带来的问题，你测试的很清楚了。可用光圈，我知道的一个说法是，日系标头，一定要大光圈可用，基本可用区间是在1.4-4。如果收到f2都还不出彩的话，那这颗头基本可以扔了。日头f4以后再收光圈的话，递增效果不明显。而德头和日头的区别就在于，德头在f4以后，甚至f5.6以后威力才显现出来。f4以前的光圈，不是不可用，而是必须考虑场景。有的场景用起来效果奇好，有的则相当废柴。我的经验是一般情况下，白天光线充足，我就用4-5.6-8这几档；弱光下，一般是2-2.8居多。全开一般是特殊场景了。日头刚好相反，多数时候是用2-4这个区间，全开情况也不少，弱光、特写，都会直接全开。
特别要说一句，宾得家被捧得神乎其神的大公主FA43/f1.9，就是一颗介于德头与日头之间的很奇怪的镜头。我觉得大公主全开拍人像、静物特写等，是很日头的，f2.5以后有点像德头2.8这个光圈附近的表现了。f4以后，和德头的感觉很接近。这都是纯粹个人经验，这个头在数码机身上缺点很多，个人觉得实拍效果未必飙的过DA55，同档光圈下可能也不如DA40，尤其是大场景。
另外，蔡司的用料和徕卡确实不一样，比如在产的蔡司头，其实都是确善能做的，确善能这个小厂虽然很努力的在搞复古镜头这个市场，但毕竟还是个日本厂子，用料虽然已经很努力了，但真的不能和真正的德产头去比。甚至和当初京瓷时代的康蔡都不能比。即便如此，我仍然认为，在产的蔡司头用料不会太逊于任何一家大厂原厂顶级头用料的。蔡司是个很早就开始找人合作生产、代工的德国厂子，很会做生意，代工的质量控制也很有一套。他们可以和任何产地的光学镜头制造厂合作，生产出各种味道不同却又统统有蔡司血统的镜头。这是蔡司镜头经久不息的魅力所在。徕卡承受粉丝的压力太大，反而没有蔡司那么随心所欲的大家宗师范儿了。
mf头，对焦行程的问题是个麻烦。一般我都是用超焦距解决。当然，有那种3米6米7米以外就是无限远的牛头最好，但一般的标头都是10米，只能将就啦。
很多人都说大公主只有在FF才能表现出魅力，莫非差别就在边缘成像？我没验证过。也没看出他们说的空气感。镜头不在同场景比较没说服力。
蔡司是一个很会做生意的公司，当然，这也得益于他们对品质的苛刻追求。不会推出像FA24-90，FA35这样成像优秀，做工掉渣的镜头，买也不是，不买也不是。