深夜了,简单写写先。
今天和同事一起出去测试了把镜头,我用的是Pentax k-x + A50 1.2,同事用的是Canon 40D + Leica R50 1.4 (E60)版本,来势汹汹,这个过万的号称莱卡看家镜头之一的E60,表现如何?这是一次很刺激的评测。但是由于机身不一样(40D尤其肉),这次在锐度上只能算是beta测试,但是焦外还是有点说服力的。同样,无图有真相:
中心锐度(后期手工给40D的片子加锐,否则没法比较):
2米之外的情况:R50果然是名不虚传,全开即有很好的表现(反差和细节均好)达到牛头水平,F1.4~2.8明显占优,F4之后两者区别很小,F11锐度开始下降,这个时候也比宾得好
1米之内近拍:R50输得一塌糊涂,严重的近摄像差,导致直到F8才有较好锐度(后期手工给40D的片子加锐了也明显劣势)
边缘锐度:
无论是近拍还是远拍,宾得A50 1.2在边缘锐度上都占明显优势
焦外(这个就跟机身没太大关系了,因此很有说服力):
在测试之前,我以为宾得A50 1.2会超过R50 1.4的,至少1.4的时候超过。但是,实际测试下来,两者区别很小,高光区域的焦外几乎一样。只有极端场景中(比如草坪),R50表现稍微好些。莱卡占微弱优势。
另外,莱卡在最大光圈时,相对自己的其他光圈,二线性比较明显。
色散:
宾得A50大光圈时明显严重,要收到F4.0才轻微。莱卡R50只有F1.4时明显,F2的时候即非常轻微
紫边:
机身不同,暂没有比较
弱光表现:
所谓的弱光表现,就目前的机身来说,根本没得测试,等以后CMOS动态范围能做到20EV再说吧。
就这么多,一个价格一万多,一个全新的也不到5000;一个60口径8片7组,一个52口径7片6组;一个490克,一个345克;一个1.4光圈,一个1.2光圈;贵的不一定各方面都优秀,便宜的也有其强悍的地方。看官心里自有判断。下次在5DII上测试,用转接环,同一个机身才有说服力。
4 Responses
这些镜头上全幅无限远应该都会打板,你要考虑清楚。。。无忌上据说有狂人,把5D的板DIY加工了一下,但严重不推荐模仿。。。
全幅同机身比较绝对必要。等过了年,可以考虑拿实拍片子测试一下50头,你拿1.5k以上的牛头,我拿800以下的狗头,哈哈,看看能不能找出几颗超级性价比的标头。
目前来看,minolta mc 58/1.4,meyer optik 50/1.8,super takumar 50/1.4这几颗都可以拎出来冒充一下牛头~~(暂时空口吹捧)
我又买了个PK转EOS转接环,上无敌兔测试。等你的镜头到了一并测试。到时候就是 A50 1.2, 大公主, R50 1.4 E60, minolta mc 58/1.4大比拼