当然我也知道，摄影人士其实是分几大类的，最突出的两类：一是器材派，设备往往最好，拍片往往最少，喜欢花心思在设备的指标上，自得其乐；一类是小文艺拍出好片是正事派，这类一般不太了解光圈快门曝光补偿的逻辑关系，但是往往能拍出很有味道的片子。这两类向来是敌人，互相瞧不起。要我说，各自玩得开心就好。
对于第一类，男人哪有不喜欢机械玩具的呢，相机是小巧而且精致的玩具（相比汽车这种大型玩具），打着摄影的旗号玩小玩具，挺好。但是，别被一些假象给骗了，比如MTF：
为什么厂家和大家都大书特书MTF，第一，就这玩意跟CPU主频一样最好量化；第二，这玩意特好作假。
这和耳机厂商每个都会标上20~22KHz或者更宽的频响，但是不给频谱响应曲线是一个道理。是的，这个耳机可能发出20Hz的声音，但是衰减-90dB到几乎听不到甚至被底噪所淹没这个事实我是不会告诉你的。
其实目前我们常见的MTF并不能反映一个镜头的真实表现，连分辨率和锐度的表现也是不全面的。
我自己的测试和各种评测网站的测试一样，有不少局限性。我们的问题在于：只关心了平面成像，却忽视了3维的空间成像。而镜头的空气感，跟空间成像是息息相关的。
把这个事情描述的简单点就是：MTF曲线中，中心分辨率和反差我们是了解了，但是边缘的未必，这其中的缘由就是像场弯曲。边缘的结像点未必在平面上，而往往略靠近拍摄者。因此，有时候看到老镜头MTF曲线中边缘线条的陡降，只能说明平面成像的边缘变差，并不真的代表在三维空间中边缘成像糟糕。
于是，中心焦内人物被清晰表达的同时，同平面的边缘其实被放在了焦外，再加上良好的虚化，主体嗖的一下脱离环境，让画面主题突出，极富表现力。
那么，像场平直就不好么？微距头的一个标准就是像场平直，边缘锐利，可为什么我们拍人像更愿意用85 1.4呢？每家都有 50 F1.4和50 F2 or 2.8 macro，一个是标准标头，一个是微距，同样的F2.8光圈下，表现力绝对不一样。
原来像场平直未必就是好，比如对于拍摄人文时会缺少表现力和氛围感；而经常从事翻拍任务的，一定要选择微距镜头而获得真实的呈现。
有人说，优秀的艺术家其实也是杰出的工匠，很有道理。何谓杰出的工匠，就是对设备技术有着深入了解和比较的人，这些知识确保在关键的时候你能准确的留下精彩，甚至创造精彩。
选择音箱和耳机的时候也是同样的道理，指标是一码事，听感又是一码事，一个频响平直无比的音箱，它叫监听，是给录音师准备的，我不会喜欢，就像吃饭不放盐索然无味。在我敏感的频段能提供氛围感的音箱和耳机，才是我的需要。
2 Responses
加油！
第一，乐鼠的重点是音乐，摄影是副业的副业；第二，很惭愧地，我股沟了下“闪卓博识”。。。。
mtf测试局限很多，且不说焦外、味道等本就不是mtf能涵盖的项目，单说mtf可以涵盖的项目，其实不同的标准，出来的结果也大相径庭。我倾向于认为，mtf测试的结果只能对实拍效果做一些具体化的解释，而不是反过来，mtf高就说明实拍效果好。很多副厂头的mtf都很高，但其实最多也只是好用而已，和好头不沾边。
mtf测试本身是蔡司发明的，测试仪器也是蔡司生产的。所以可以理解，为什么只有蔡司镜头说明书上公布mtf图。其它厂商的mtf测试，一般都是模拟数据，而非实测。因此，一般公布的mtf数值都远高于实际，以佳能为例，实测的话，应该会低于他们公布的15-20%左右，徕卡也是模拟的。具体的说法，有兴趣的童鞋去无忌论坛搜capss大虾的原话。宾得不公布mtf数据，主要原因是觉得模拟数据骗人，真实数据又容易挨骂，索性都不搞。算是比较老实的厂家。
众所周知的哈苏实验室的那个测试，其实也只能当做一个测试结果看待。比如photodo上的mtf数据，FA43分数是可怜的3.6。但真实情况是，FA43的分辨率是胶片时代标头里最高的。
所以，如果有人总是拿mtf分数来给某个二手镜头吹捧加分的话，你就要小心了。多花点钱也就罢了，买个高分低能的狗头，就太恶心自己了。
我看了capss在无忌的帖子，批驳他的人的确如跳梁小丑般，永远拿不出证据和数字，却不断反驳；另外一拨奸商，利用capss的一些（比如含铅玻璃的优点）论点，乘机抬高老头价格。我看不出来在号称最大的华语摄影论坛上有哪位大陆人士能和capss展开稍微对等点的讨论。真是让人脸红。