莱卡M50 1.4 ASPH E46（徕卡M50、Leica M50）这颗头一直是我的wish list首选，之前就被Steve huff的样片打动过，也做过一些功课，除了莱卡自家的M50 F0.95，这颗在综合素质上应该算是世界第二名。网上常说的空气感、立体感，在评价莱卡M50 1.4A这颗头时可以尽可能地使用。不过舍不得买（2万7左右），感谢这次乔迦提供LM和G头的测试。
对于迷恋大光圈的有米的国人，这颗头不容错过。此头最大的特色：全开焦外即是最佳，非常柔美，倒是收缩光圈后，出现了少量二线性，但是整体仍然是顶级水平。另外全开下的反差和中心分辨率对于大部分场合也够用，不肉。当收缩到F2.8以下，分辨率即到优秀；F4以下优异，5N明显不够用了，需要更高像素的机身来喂饱。层次和细节更不用说，完美，只需要稍稍收缩一点光圈。
美中不足的地方也是有的——边缘。要到F5.6之后，在APS画幅上，边缘锐度和边缘分辨率才进入到ok的程度。联想到Leica在M9黑白发布的时候推出M50/2 AA，应该在全画面整体分辨率上做了很大的提高，对分辨率有极致追求的人，可以选择M50/2 AA。
另外一个小缺点是焦外的色散，焦前紫色，焦后绿色。但是问题不大，大光圈下可接受，收到F2.8之后即有很大改观，色散非常轻微。
此次同场景测试中，还有蔡司G45/2、ZM50/2，还有宾得最好的标头A50 1.2，都是牛头，但是从综合实力来看，莱卡LM50还是把他们远抛在后面。按我的观点，如果一生只能买一颗标头，这一颗或者LM50/0.95，任选其一，不会后悔。
接下来会发布对比测试结果和样片截图，并将相关蔡司镜头单独介绍。
PS：测试过程中，有一个M口的法兰距可调接环，可以让LM50的最近对焦距离从70cm缩短到30-40cm左右（没精确丈量，目测值），成像彗差严重，景深太浅，勉强应急可以，出片不太适合。
PS：手头没有全幅机身，尚有遗憾，欢迎摄友踊跃提供帮助
本轮测试相关阅读：
第一篇：宾得DAL35 F2.4、K35 F2、DA16-45 F4镜头对比测试
第二篇：蔡司ZM35和G35的单独评价
第三篇：蔡司ZM35 F2、G35 F2、宾得DAL35 F2.4、K35 F2镜头对比评测
第四篇：蔡司G21、宾得DA21对比测试，和G21单独评价
第五篇：莱卡M50 1.4 ASPH E46镜头测试和评价
第六篇：莱卡M50 1.4 ASPH E46、蔡司G45 F2、蔡司ZM50 F2、宾得A50 F1.2对比测试
6 Responses